Апеляційне провадження №22-ц/796/5220/13 Головуючий в 1 інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

11 березня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Інноваціно-промисловий банк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Інноваціно-промисловий банк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана 01.03.2013 року, тобто в 5-ти денний строк після того, як представник позивача отримав в суді копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується відповідною розпискою на а.с. 125. Будь-яких даних про те, що позивачу чи його представнику було відомо про існування оскаржуваної ухвали до 01.03.2013 року матеріали справи не містять, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Інноваціно-промисловий банк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 березня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.