Справа № 2-819 / 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Козловій Т.В.. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю гаража НОМЕР_1, який в технічному паспорті зазначені під літерою «Б» та розташований АДРЕСА_1, загальною площею 32,9 кв.м., за ОСОБА_1.
У позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням № 5 засідання виконавчого комітету Карлівської міської ради народних депутатів від 19.01.1984 року «Про надання дозволу на будівництво гаража»,ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення будівництва гаража 3,80*6,00 м. по п-ку. Привокзальному 3/9.31.01.1984 року інженером технічного бюро Карлівської міської ради, йому було надано акт про відвід земельної ділянки для будівництва гаража АДРЕСА_1. На підставі вищевказаних рішень, позивачем було збудовано гараж збільшивши самовільно його розміри, але ще й не у законивши його, тобто не виготовляв а ні техпаспорт на будівлю, а ні свідоцтва про право власності. Так як на будівлю гаража не було технічної документації, а для її виготовлення, необхідно, щоб була надана адреса, за якою побудовано гараж, позивач звернувся із заявою до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Карлівської райдержадміністрації про надання йому такої адреси. 08.08.2008 року за вих.. № 129 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Карлівської райдержадміністрації на ім'я директора Полтавського БТІ, було надано листа в якому повідомляють, що гараж ОСОБА_1, знаходиться АДРЕСА_1.Так як на будівлю гаража не було технічної документації, позивач звернулася із заявою до КП «Інвентаризатор» про виготовлення технічного паспорту. 11.08.2008 року КП «Інвентаризатор» було видано технічний паспорт на будівлю гаража НОМЕР_1, який зазначений в технічному паспорті під літерою «Б» та знаходиться АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1, але на звороті технічного паспорту було поставлено штам «побудовано самовільно» і вказано, які саме будівлі збудовані самовільно.
В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позовну заяву і визнати право власності на самочинну побудову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши позивач та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні побудови.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю гаража НОМЕР_1, який в технічному паспорті зазначені під літерою «Б» та розташований АДРЕСА_1, загальною площею 32,9 кв.м., за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя