Справа № 2-714/2008 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              10 жовтня 2008 року  Карлівський районний суд Полтавської області у складі :      головуючого - судді                                      Миронець О.К.

                   при секретарі                                               Ємець Р.Ю.

                   відповідач                                                              ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання мотивуючи свої позовні вимоги  тим,  що відповідно до договору від 06.10.2003 року відповідачам надаються послуги з теплопостачання. Покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі виконували частково. За період з 01.10.2001 року по 01.07.2008 року утворилась заборгованість у сумі 4122,06 грн. Крім того, відповідачі зобов'язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.08.2005 по 01.07.2008 року індекс інфляції нарахований в сумі 1688,79 гривень та 3% річних в сумі 237,83 гривень.

           Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що не платила борг через скрутне матеріальне становище. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що інші відповідачі знають про судове засідання, але з'явитися не можуть и просила розглядати справу за відсутності відповідачів, які не з'явились.

          Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.        

         Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Як встановлено судом відповідачі проживають у будинку АДРЕСА_1 та користуються послугами з теплопостачання. За період з 01.10.2001 р. по 01.07.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 4122,06 грн. Правовідносини між позивачем та відповідачами урегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 06.10.2003 року.

         Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року нарахований індекс інфляції в сумі 1688,79 гривень та три відсотки річних в сумі 237,83 гривень.

         Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

         Керуючись ст. 509,525,541,625 ЦК України, ст.ст.174, 208, 214-215 ЦПК України, суд -                              

                   В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” заборгованість в сумі 6048,68 гривень, з яких 4122,06 грн. за послуги теплопостачання, індекс інфляції в сумі 1688,79 гривень,  штрафні санкції у вигляді 3% річних в сумі 237,83 гривень.

       Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та судовий збір в розмірі 60,50 гривень на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго”.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.       

                                                                                                           Суддя