Справа № 2-2044 /2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

  10 жовтня  2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

                     головуючого- судді Тустановського О.М.

                     при секретарі -   Друці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И  В:

            18.09.2008 року позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 250 000 грн.

    В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 19.03.2008 року  він позичив ОСОБА_2 гроші в розмірі 250 000 грн., про отримання яких ОСОБА_2 надав розписку та про що ними в письмовій формі укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 мав повернути борг ОСОБА_1 у строк до 01.09.2008 року. Однак в зазначений договором термін ОСОБА_2 борг не повернув у зв'язку із відсутністю коштів. Посилаючись на те, що відповідач на його неодноразові вимоги повернути надані в позику кошти борг визнає, проте  кошти не повертає, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в розмірі 250 000 грн., 1 700 грн. в повернення сплаченого ним державного мита та 30,00 грн. - в повернення сплачених ним витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду укладену між ними 10 жовтня 2008 р. в письмовій формі мирову угоду та підтвердили факт її укладення.

Умови мирової угоди  занесені до протоколу судових засідань та викладені на окремому процесуальному документі і підписані сторонами, їм роз'яснено наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 205 п.4 і 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст..ст.175, 205 п.4, 206,  209-210 ЦПК України, суд

                                                    У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 визнає суму основного боргу перед ОСОБА_1 в розмірі 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) грн., що за згодою сторін на момент укладення Мирової угоди еквівалентна 50 000,00 (п'ятдесяти тисячам) доларів США, яка виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 п.1 Договору позики від 19 березня 2008 року. Також ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн. - витрати по сплаті судового збору (держмито), та 30,00 (тридцять) грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

2. ОСОБА_2, в зв'язку з порушенням ним умов Договору позики - своєчасним неповерненням позики, згідно норм ст.1050 та ст.625 ЦК України, сплачує ОСОБА_1 5% від суми боргу - 250 000,00 грн., що складає 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.

3. Загальна сума боргу ОСОБА_2. перед ОСОБА_1 складає:

250 000,00грн+1700,00грн.+30,00грн.+12500,00грн=264 230,00 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті тридцять) грн.

4. В будь-якому випадку при кінцевому розрахунку сума повернутого ОСОБА_2 «основного боргу» не повинна бути меншою сумі, еквівалентній 50 000 (п'ятидесяти тисячам) доларів США відповідно курсу НБУ на момент повного повернення боргу.

6. ОСОБА_2 виконує свої зобов'язання по сплаті ОСОБА_1  боргу в сумі 264 230,00 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті тридцять) грн. в наступному порядку: до 01.12.2008 р. - в сумі 125,00 тис. грн., до 01.01.2009 р. - в сумі 30,00 тис. грн., до 01.02.2009 р. - в сумі 30,00 тис. грн., до 01.03.2009 р. - в сумі        30,00 тис. грн., до 01.04.2009 р. - в сумі 50,00 тис. грн., а всього - 264 230,00 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті тридцять) грн.

7. ОСОБА_2 вправі виконати свої зобов'язання достроково, про що узгоджує з ОСОБА_1  в письмовому порядку.

8.  В якості забезпечення повного виконання свого зобов'язання перед ОСОБА_1, ОСОБА_2 дає згоду на залишення під арештом нерухомого майна кафе «Соколи», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на яке згідно ст.ст. 151, 152 ЦПК України було накладено арешт в якості забезпечення позову.

9. ОСОБА_1  вправі вимагати від ОСОБА_2 виконання даної Угоди відповідно до її умов.

10. ОСОБА_1  вправі вжити заходів по примусовому виконанню даної Угоди, в разі не виконання її ОСОБА_2 в строк (термін) передбачений п.2.1.1. Угоди.

11. ОСОБА_2 в разі не виконання чи неналежного виконання ним п.2.1.1. даної Угоди, несе відповідальність передбачену ст.625 ЦК України та сплачує ОСОБА_1 10% від простроченої суми.

12. ОСОБА_2, в разі порушення ним п.2.1.3. Угоди сплачує ОСОБА_1 30% від несплаченої (простроченої) суми боргу.

13. Спори, що виникають між Сторонами, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

14. Сторони встановлюють, що Угода набирає чинності після її затвердження Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області

         Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                                                     О.М Тустановський