Справа № 2- 1844/2008р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     02 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської  області в складі:  

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --                     КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-     ШМЕЛЬОВА Д.В.

відповідача-                         ОСОБА_1

розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну    справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до       ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  

                                                       В С Т А Н О  В И В : 

       19.08.2008  року представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в якій вказав, що 05.11.2007 року   при проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил користування  електричною енергією для  населення у відповідачки було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку  , таким  чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений  Акт Г-3918  від  05.11.2007 року.

       Діями відповідачки ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на   суму 2 290 грн 99 коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідачки.

В   судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки шкоду у сумі 2 290 грн. 99 коп. та судові витрати по справі. 

Відповідачка   в судовому засіданні з позовом не погодилася та суду пояснила, що  з 24.11.2005 року по 28.02.2006 року фактично в будинку не проживала, у зв'язку з тим, що будинок  був відключений  від мережі теплопостачання. 12.12.2005 року відключеня від електроенергії було проведено без її участі . На момент відключення  заборгованість за  електроенергію складала 786, 24 грн, але на той час  суму заборгованості сплатити не могла, оскільки  у неї хворіла дочка. 05.11.2007року  знову контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” був складений акт про  порушення  без її участі. 13.11.2007 року вона сплатила заборгованість в сумі 786 грн 24 коп. та 127 грн 27 коп. за підключення до мережі електропостачання. Самовільного підключення вона не допускала і хто це міг зробити їй не відомо. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши  пояснення представника позивача, відповідачку,  дослідивши матеріали справи, суд  приходить до слідуючого.

 В силу ст.1166 ч.1  ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

З акту Г-3918 від 05.11.2007   року   видно, що у  ОСОБА_1  під час перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт    безоблікового споживання електичної енергії поза приладом обліку в результаті чого   електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту Г-3918 від 05.11.2007 року  видно, що   сума  завданої  позивачу шкоди   складає 2 290  грн 99 коп.

Виходячи,  з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 48, 53 Правил  користування  електроенергією  використовула  електроенергію без

                                                        -2-

обліку, шляхом   безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку  в    результаті     чого       електроенергія споживалась,  не враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму   2290 грн 99 коп.

В судовому засіданні  встановлено, що  розрахунок до акту Г-3918 від 05.11.2007 року зроблений за період перерахунку  з 10.11.2005 року по 05.11.2007 року , тобто за 725 днів  , а слід було зробити за 182 дня ( не більше ніж за пів року), що протирічить п/п1 п.9 ПКЕЕН., а тому  сума спричиненої шкоди складає 985 грн ( 31.76 W доб.  х 182 дня х 0,1705 грн).

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі 985 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 , 214, 215  ЦПК України, суд

                                                      В И Р І Ш И В :

Позов   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 - 985 ( дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн у відшкодування матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  р/р 260343011342 МФО 326461 код 26029024  у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

 Стягнути з    ОСОБА_1 - 51 (п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024 банк  “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001 .

Стягнути з   ОСОБА_1 - 30 (тридцять)  грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024 банк   “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001.

 Рішення  може бути  оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після  подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ:                                                              ВОСТРІКОВА Л.В.