Справа № 0907/17130/2012
Провадження № 2/344/1658/13
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства АКБ «Укрсоцбанк», в якому просила визнати недійсним договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 134-22/340 від 26 грудня 2007 року заключного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 з моменту його заключення; визнати недійсною додаткову угоду до Договору кредиту № 134-22/340 про надання відновлювальної кредитної лінії № 134-22/340 від 15 травня 2009 року заключеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 з моменту її заключення; стягнути з Відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2012 року (суддя Домбровська Г.В) позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано Позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.
26 грудня 2012 року до суду повернувся конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», який був направлений на адресу позивача, вказану ним же в позовній заяві.
Відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №3 від 28.01.013 року справа була передана судді Польській М.В.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що позивач не усунула недоліки, визначені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2012 року, не звернулася з клопотанням про продовження процесуального строку, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Польська М.В.