У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м.Вінниця

29 березня 2013 р. Справа № 802/778/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: не прибув

відповідача: Бричок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревинна компанія"

до: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревинна компанія" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 27.02.2013 р. відкрито провадження у справі №802/778/13-а та призначено до судового розгляду. Про місце, час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 11.02.2013 р. позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив, при цьому про поважність причин неявки суд не повідомив.

На підставі п. 2 ст. 128 КАС України, через неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 20.03.2013 р.

Представник позивача у судове засідання 20.03.2013 року з'явився, проте, у зв'язку з необхідністю витребовування додаткових доказів від позивача, суд оголосив перерву до 25.03.2013 року.

В судове засідання 25.03.2013 р. позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив. Окрім того, із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не звертався, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.03.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Українська деревина компанія» було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засідання (а.с. 36). Проте, в судове засідання 29.03.2013 р. позивач повторно не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не повідомлено суд про причини повторної неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду. Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревинна компанія" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна