У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
02 квітня 2013 р. Справа № 2н/0270/56/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни, суддів: Чернюк Аллі Юрівні, Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про зупинення провадження у адміністративній справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 р. №2-а-2852/10/0270 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 р. №2-а-2852/10/0270 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.
30.03.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по справі №2-а-2852/10/0270.
Ухвалою суду від 30.03.2012 року відкрито провадження за заявою та призначено її до судового розгляду.
Разом з тим, 27.03.2013 року представником територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що справа 2-а-2852/10/0270, що є предметом перегляду за нововиявленими обставинами у даній справі, перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України. А тому, просить зупинити провадження у справі до повернення адміністративної справи №2-а-2852/10/0270 з Вищого адміністративного суду України. Одночасно, зазначив про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Позивач та представники Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Беручи до уваги неможливість розгляду питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року у відсутність справи, в якій містяться матеріали на підставі яких ця постанова приймалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та, відповідно, зупинення провадження у справі за нововиявленими обставинами до повернення адміністративної справи №2-а-2852/10/0270 з Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про зупинення провадження у адміністративній справі №2н/0270/56/12 - задовольнити.
2. Провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 р. №2-а-2852/10/0270 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати зупинити до повернення адміністративної справи №2-а-2852/10/0270 з Вищого адміністративного суду України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна
Суддя Чернюк Алла Юріївна
Суддя Комар Павло Анатолійович