АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/181/13 Слідчий суддя: Колесник С.А.
Справа № 640/4397/13-К
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: Олефір Н.О.
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Шевченко В.В.,
при секретарі - Пластуні Д. А.,
за участю прокурора - Стадника І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року скаргу на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Харкова від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження повернуто заявнику ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року, посилаючись на те, що передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ним не був пропущений.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Стадника І.О. про законність ухвали слідчого судді про повернення скарги заявнику, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Заявник ОСОБА_1 оскаржує постанову слідчого в ОВС прокуратури м.Харкова від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220010000001 від 04 січня 2013 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що скарга на постанову слідчого в ОВС прокуратури м.Харкова від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження відправлена поштою 13 березня 2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та надійшла до суду 15 березня 2013 року.
Проте, у скарзі заявник ОСОБА_1 не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого, до скарги не додав документів, які підтверджують дату її отримання, при цьому питання про поновлення строку подання скарги заявник не порушує.
Враховуючи, що скарга заявника ОСОБА_1 не містить даних про строки отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не мав даних для висновку про подання заявником скарги в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення слідчого повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України обґрунтовано повернув скаргу заявнику, вказавши про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року, якою заявнику ОСОБА_1 повернуто скаргу на постанову слідчого в ОВС прокуратури м.Харкова від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 42013220010000001, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -