Справа № 2-з-75/2011 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/780/1905/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.
Категорія 44 01.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Волохова Л.А.,
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
за участю секретаря Баліна П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області - Вахницької Анжеліки Володимирівни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 09 серпня 2011року у справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держкомзему у Макарівському районі, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і повернення їх до комунальної власності територіальної громади с. Гавронщина Макарівського району,-
ВСТАНОВИЛА:
У січня 2013 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держкомзему у Макарівському районі, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і повернення їх до комунальної власності територіальної громади с.Гавронщина Макарівського району.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року заяву задоволено.
Заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 9.08.2011року скасовані, знято арешт зі спірних земельних ділянок.
Гавронщинська сільська рада, не погоджуючись із ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, через представника Вахніцьку А.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.08.2011 року № 2-3-75/2011 було накладено арешт на земельні ділянки: площею 0,25 га (кадастровий номер земельної ділянки 3222781801:00:004:0007), призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, та площею 0,20 га (кадастровий номер земельної ділянки 3222781801:00:004:0006), призначеної для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_3 (а.с.5).
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.04.2012 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.11.2012 року, було скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2012 року у даній справі та відмовлено у позові.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Порядок скасування заходів забезпечення позову передачено нормами ст. 154 ЦПК України.
Так, згідно ч. 6 вказаної статті, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про можливість скасування заходів запезпечення позову, оскільки рішення по справі набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала.
Доводи апеляційної скарги стосовно порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства при розгляді вказаної заяви свого підтвердження не знайшли, оскільки апелянтом не надано доказів, що судове рішення від 18.04.2012 року не набрало законної сили або скасоване, то колегія суддів згідна з висновком суду першої інстанції щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду апеляційної інстанції від 18.04.2012 року, яким позивачам відмовлено в позові, набрало законної сили та у судовому порядку не скасоване.
Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в ухвалі.
Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області - Вахницької Анжеліки Володимирівни відхилити.
Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий:
Судді: