Судове рішення #28910754

Справа № 1003/4931/12 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.

Провадження № 22-ц/780/103/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.

Категорія 26 18.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:


Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2012 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи судових повісток, направлених апелянту, причиною невручення адресату повістки зазначено „за закінченням терміну зберігання". Судом апеляційної інстанціх вжиті всі заходи щодо направлення даної ухвали апелянту для усунення недоліків в апеляційній скарзі. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інше місце проживання чи реєстрації апелянта та не виправлено недоліки в апеляційни скарзі, тому вказана скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.


  • Номер: 22-ц/780/2558/16
  • Опис: Кузнєцової Т.І. до Андріуца Р.А. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1003/4931/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мережко М.В. М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/7024/16
  • Опис: Кузнецової Т.І. до Андріуца Р.А. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1003/4931/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мережко М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2016
  • Дата етапу: 19.12.2016
  • Номер: 22-ц/780/1506/17
  • Опис: Кузнецової Т.І. до Андріуца Р.А. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1003/4931/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мережко М.В. М.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 22-ц/780/5655/17
  • Опис: Кузнєцової Т.І. до Андріуца Р.А. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1003/4931/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мережко М.В. М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація