ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
09.11.06 Справа № 01-10/13-659.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради, м. Червонопартизанськ Луганської області
до комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Свердловськ Луганської області
про визнання права власності на нежитлову будівлю та зобов’язання видати свідоцтво
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою № 95 від 06.11.2006 до господарського суду про визнання права власності за територіальною громадою м. Червоно партизанська на будівлю (загальною площею 1011,2 кв. м), яка розташована за адресою: в. Комсомольська, 7, м. Червонопартизанськ та зобов’язати видати свідоцтво на право власності на вказану будівлю.
Зазначений позов заявлено в порядку Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін не має.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр, опис вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку, в оригіналі або належним чином засвідчені.
До позовною заявою № 95 від 06.11.2006 позивачем не додані докази відправки відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, до позовної заяви № 95 від 06.11.2006 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 07.03.2002 № 3096-ІІІ (3096-14) із змінами внесеними Законом України № 2505-ІV від 25.03.2005 “Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України», органи місцевого та регіонального самоврядування звільнені від сплати державного мита в наступних випадках:
- за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження;
- за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;
- за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.
Цей перелік є виключеним, тобто в усіх інших випадках органи місцевого та регіонального самоврядування зобов’язані сплачувати державне мито.
Крім того, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищезазначене, дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 28 аркушах.
Суддя Б.В. Яресько