Справа № 2-2996/08

Ухвала

10 жовтня 2008 року                                                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі: головуючого - судді           Артюх К.В.

          при секретарі              Горбік Т.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_2               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сіверська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Кредитна спілка «Сіверська» звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму боргу за договором споживчого кредиту НОМЕР_1 від 19.04.2005 року, що складається з: основної суми боргу - 7241,03 грн., відсотків за користування кредитом - 8052,16 грн., нарахованої пені - 8078,03 грн., нарахованих відсотків - 927,64 грн., а всього 24298,86 грн., судовий збір в розмірі  242,99 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором споживчого кредиту і даний судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали справи № 2-н-65/06, суд вважає, що необхідно закрити провадження у даній справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду ( судовий наказ), ухвалене з приводу спору ( борг за договором споживчого кредиту НОМЕР_1 від 19 квітня 2005 року) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України -

   У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сіверська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                      К.В. Артюх