Судове рішення #2890664
У Х В А Л А

У  Х  В  А  Л  А

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                        СПРАВА №2-54

 

8 лютого  2008 року                                                                                     смт. Врадіївка

 

 Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

 Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Так, в матеріалах справи позивачка  вказала, що  після смерті чоловіка ОСОБА_2відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, адреса та  місце знаходження  спадкового майна та де було відкрито спадкову справу. Також позивачка зазначає, що при  зверненні нею до нотаріальної контори  для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій  в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви та запропоновано звернутися до суду. При цьому позивачка не надала письмовий доказ вказаного звернення та відмови державного нотаріуса.

Зазначенні позивачем причини  пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини   ( перебування за кодоном) не  підтверджуються ніякими доказами..

Крім того, в матеріалах справи  відсутні зазначені в додатках документи, а саме копія позовної заяви та домової книги,  призначених  для направлення відповідачу. Сам же оригінал позовної заяви направлений до суду не датований та не підписаний.

Згідно  ст. 119 ЦПК України  позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Ця заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів  по кількості відповідачів та третіх осіб.

Дана заява  подана без додержання цих вимог і згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

 

у  х  в  а  л  и  в:

Позовну ОСОБА_1 про визначення додаткового строку прийняття спадщини.-  залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 до 25.02.2008 року термін для усунення недоліків. Якщо у вказаний строк  недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

     

 

           Суддя  Врадіївського

           районного суду                                                                                  М.Т. Висоцький      

  • Номер: 22-ц/792/1937/15
  • Опис: за позовом Комар Н.І. до Трительницької сільради про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-54/08
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 6/558/121/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/08
  • Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 21.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація