УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Кашарайло А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущенної у судовому рішенні описки,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2008 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання був задоволений частково.
21.08.2008 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки.
В судове засідання з»явились відповідач та третя особа, позивачка не з»явилась, так як навчається у Харкові і немає можливості приїхати, але остання судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивачки.
Згідно позовної заяви, свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 1-3, 26 ) відповідачем по даній цивільній справі є ОСОБА_2, тому описка в резолютивній частині рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу з ОСОБА_3 підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню, оскільки відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209-210, 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду від 29.07.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в третьому абзаці резолютивної частини рішення про стягнення правової допомоги з « ОСОБА_3» на « ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб та апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту звернення із заявою про апеляційне оскарження.
Суддя Висоцька Г.А.
- Номер: 6/0285/124/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Висоцька Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 2-др/285/51/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1033/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Висоцька Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 2-во/462/25/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1033/08
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Висоцька Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер: 2-во/587/16/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1033/08
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Висоцька Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2022
- Дата етапу: 29.08.2022