Справа № 2-1467/08

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

      2 жовтня  2008 року Вознесенський міськрайониий суд Миколаївської області  в складі: 

                                    головуючої-  судді Висоцької Г.А.

                                   при секретарі - Бінько М.А.

  розглянувши у  судовому  засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Територіальної громади села Трикрати в особі Трикратської сільської ради  про визнання права власності на житловий  будинок в порядку спадкування,

                                                     В С Т А Н О В И В :

      17.06.2008  року позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади села Трикрати в особі Трикратської сільської ради    про визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування  за законом                                              

В обґрунтування своїх вимог позивачка  ОСОБА_1,  вказує що  її чоловіку ОСОБА_2 належить по Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1. За ОСОБА_3 зареєстрована друга частина даного будинку,  але  він заповідав свою Ѕ частину будинку її чоловіку ОСОБА_2, який не встиг її оформити на себе.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2  помер, після його смерті  відкрилась спадщина -  будинок  АДРЕСА_1,  належним чином не зареєстрованау МБТІ.

    При зверненні до державного нотаріуса 23.07.2007 року останній   відмовив  у  видачі  свідоцтва  про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як  правовстановлюючі документи із виправленнями та помилками. Позивачка   просить позов задовольнити, так як іншим шляхом захистити свое право на спадщину вона не може.

     В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник   позовні вимоги   повністю підтримали.

     Відповідач представник Територіальної громади села Трикрати в особі Трикратської сільської ради  в судовому засіданні позов визнав повністю, вказує що помилки були зроблені з вини попереднього секретаря сільради, що заважає позивачці отримати спадщину.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що  позивачка ОСОБА_1  та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_1  від 25.10.2002 року ( а.с.9). 

ОСОБА_2   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  ( а.с.6), спадкоємцями за законом після його смерті є  позивачка   по справі відповідно до вимог ст. ст. 1258 та 1261 ЦК України.

        У   встановлений законом 6-тимісячний термін  позивачка  прийняли  спадщину -шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини крім того вона була зареєстрована та постійно проживала   разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до ч.3 с. 1268 ЦК України, що підтверджується оглянутими  в судовому засіданні паспортом   позивачки ( а.с.18) та довідкою Трикратівської сільської ради Вознесенського району № 1572 від 29.11.2007 року ( а.с.8), в яких  вказана реєстрація місця проживання  Вознесенський район с. Трикрати, що також підтверджується представником відповідача .

    Згідно заповіту від 20.09.2003 року ОСОБА_2 заповідав дружину - ОСОБА_1 все належне йому майно.

       Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно  виданого  КП «Вознесенське МБТІ»   від 13.07.2006 року,   Ѕ частина будинку  АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2,  інша 1/2 частина за ОСОБА_3

     Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.10.1975 року ОСОБА_2 придбав вказану частину будинку у ОСОБА_4 , але  зазначений  правовстановлюючий  документ вчинений з порушенням п.п.16,17 Інструкції  «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»

     Крім того частина вказаного будинку, зареєстрована за ОСОБА_3 була подарована останнім 25.07.1985 року ОСОБА_2, який в подальшому намагався оформити  його на себе але через відсутність посвідчувального напису, в якому секретар сільської ради встановлює особу громадянина та перевіряє їх дієздатність, до того ж відсутність реєстрового  номеру  вчиненої нотаріальної дії, не зміг цього зробити.

      Рішенням  Вознесенського районного суду від 22.02.2001 року був встановлений той  факт, що ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2, належну йому  1\2 частину будинку  АДРЕСА_1.

     Доводи представника відповідача щодо недбалості та безвідповідальності секретарів сільської ради, які вчиняли нотаріальні дії по вказаним правочинам суд вважає доведеними.

     Відмова нотаріуса у вчинені нотаріальних дій щодо заповіту на користь позивачки не  позбавляє її права  звернутися до суду для захисту своїх прав, суд вважає, позивачка  набула право власності на  житловий будинок відповідно до ст.1225,1261,1268,1270 ЦК України на загальних підставах, тому позовні вимоги позивачки   підлягають  задоволенню.

    Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги  ОСОБА_1до Територіальної громади села Трикрати в особі Трикратської сільської ради  про визнання права власності на житловий  будинок в порядку спадкування  -  задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-     на 1\2 частину  житлового будинку   АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі продажу від 01.10.1975 року;

-     та  на 1\2 частину  житлового будинку   АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від25.07.1985 року.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя:                                                                              Висоцька Г.А.