дело №1-300/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 сентября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенова О.А.,
при секретаре Кравченко М.А.,
с участием прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего в «Ильичевсквнештранс» грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
28 мая 2008 года в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь в раздевалки предприятия «Ильичевсквнештранс», расположенного по адресу Одесская область, г. Ильичевск, ул. Промышленная 2, из корыстных побуждений, из шкафчика гражданина ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащие ему имущество, мобильный телефон «NOKIA3250» стоимостью 1500 гривен, карту памяти на 1 гигабайт стоимостью 180 гривен, сим карту «Джинс» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, чем причинил гражданину ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1715 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, и не оспаривая фактические обстоятельства дела, показав суду, что в последних числах мая, точную дату указать не может, примерно в 15.00 часов находясь в раздевалки предприятия «Ильичевсквнештранс» из шкафчика гражданина ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA3250». В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в последних числах мая, точную дату указать не может, у него из шкафчика в раздевалке предприятия «Ильичевсквнештранс» был похищен мобильный телефон «NOKIA3250». Каких либо неприязненных отношений с подсудимым у него не было.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д.62), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.60,61), по месту временного проживания характеризуется положительно (л.д.58).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, содействие следствию и суду в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на 35 грн., удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания; роботы, учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 35 грн., в пользу ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «NOKIA3250» оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.21).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья