УХВАЛА

Справа №: 0101/4525/2012Головуючий суду першої інстанції:Шустова І.П.

№ провадження: 22-ц/190/2823/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

"29" березня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Малоріченська сільська рада, Алуштинське міське управління земельних ресурсів, про поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 р. представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про відвід судді.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подал апеляційну скаргу, яку разом із цивільною справою направлена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Проте, вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для вирішення питання відповідно до його повноважень в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що з 30 липня 2010 року у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питань про прийняття до розгляду апеляційних скарг, поданих на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і зважаючи на те, що цивільна справа з апеляційними скаргами надійшла до суду після набрання чинності змін, внесеними згідно із Законом №2453-IV від 07 липня 2010 року, справу необхідно повернути до суду першої інстанції - для вирішення питання відповідно до його повноважень в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.292, ч.1,2 ст.293, ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Малоріченська сільська рада, Алуштинське міське управління земельних ресурсів, про поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року, повернути до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим - для вирішення питання відповідно до його повноважень в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяЄ. В. Філатова