КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4938/12/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчур Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Томко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горяйнова А.М., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Під час розгляду справи позивач заявив відвід головуючому судді Горяйнову А.М., посилаючись на те, що порушено порядок направлення сторонам процесуальних документів, неправомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційної скаргою на додаткову ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року, допущено описку в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні відводу виходячи з наступного.

Обставини, з якими позивач пов'язує заявлений відвід, стосуються розгляду справи та вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, дії суду при вчиненні процесуальних дій не можуть вважатися обставинами, які викликають сумнів у безсторонності суддів та бути підставою для їх відводу.

Також позивач послався на те, що протягом одного дня судді Горяйнову А.М. було передано дві апеляційні скарги ОСОБА_1, що без втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, на думку позивача, неможливо.

Проте, доводи позивача про втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду під час визначення головуючого судді у справах за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - не знайшли свого підтвердження.

Судом також не вбачається будь-яких інших підстав для відводу, передбачених у ст. ст. 27, 28 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 106 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горяйнова А.М. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак