Справа № 344/4701/13-ц

Провадження № 6/344/291/13

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Хоростіля Р.В.

при секретарі Кубацькій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську подання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за рішенням суду. В обґрунтування подання покликався на те, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебуває виконавчий документ №0907/1-1072/2011 виданий 17.01.2013р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн. моральної шкоди. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте боржником рішення суду не виконується та заборгованість не погашається. Тому вважає, що ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд подання за його відсутності не подав.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може, зокрема, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В той же час в ЦПК України міститься спеціальна норма (ст. 377-1), якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішенні, та рішень інших органів (посадових осіб). Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язані», або розв'язалися спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених па нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме - шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця на ст. 217 ЦПК України не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника, без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 державний виконавець не навів, як і не подав належних і допустимих доказів використання всіх заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» під час виконання судового рішення і необхідності застосування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України та ст.ст. 217, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.