ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
14.11.06 Справа № 9/774ад(12/419)
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав”, м. Свердловськ
до 1.Відділення Державного казначейства у м. Свердловську
2.Державної податкової інспекції у м. Свердловську
про стягнення 3274905 грн. 27 коп.
за участю представників:
від позивача - Журавльова О.В. - юрисконсульт, дов. № 37 від 10.01.06,
від 1-відповідача - Єршова О.Ю. - нач. відділу, дов. № 977 від 13.11.06,
від 2-відповідача - Баранова С.О. - в.о. нач. юр. відділу, дов. № 7 від 05.06.06.
Суть спору: Позивачем заявлена вимога про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку додану вартість в сумі 3265183 грн. 00 коп. по декларації за травень 2005р. і проценти в сумі 9722 грн. 27коп., в т.ч. 9348грн., нараховані на суму бюджетної заборгованості з ПДВ в розмірі 2632732грн. (експортне відшкодування) за період з 22.07.2005р. по 02.08.2005р. та в сумі 374грн. 27коп., нараховані на суму бюджетної заборгованості в розмірі 632451грн. (бюджетне відшкодування) за період з 01.08.2005р. по 02.08.2005р. включно.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.11.2005. по справі №12/419 рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2005. по справі № 12/419 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2006. скасовано постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.11.2005. по справі №12/419 та рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2005. по справі № 12/419 в частині стягнення на користь СП "Інтерсплав" з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку додану вартість в сумі 632451 грн. 00 коп. (бюджетне відшкодування), нарахованих на цю суму бюджетної заборгованості процентів за період з 01.08.2005р. по 02.08.2005р. в сумі 374 грн. 24 коп. та в частині стягнення на користь СП "Інтресплав" з ДПІ у м. Свердловську витрат по сплаті державного мита в сумі 5016 грн. 04 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23 грн. 21 коп.; справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
1-й відповідач, ВДК у м. Свердловську, письмовими поясненнями від 09.11.06р. № 946 зазначив, що оригінал наказу № 12/419 від 30.11.05р. із додатковими документами по справі був правомірно спрямований ним до управління Державного казначейства у Луганській області для подальшого його виконання Державним казначейством України. Крім того, 1-й відповідач додав, що згідно довідці ДПІ у м. Свердловську від 30.12.06р. № 15840/190 залишок невідшкодованої позивачу заборгованості за декларацією за травень 2005 року становить 2 560 476,60 грн., яка станом на 10.11.06р. не відшкодована.
2-й відповідач, ДПІ у м. Свердловську, проти позову заперечує та посилаючись на п. 1.8 ст. 1, пп. 7.4.1, пп. 7.7.1 ст. 7 Закону про ПДВ стверджує, що право позивача на відшкодування ПДВ виникає лише при фактичній надмірній сплаті сум ПДВ до Державного бюджету України, а не з самого факту існування зобов’язання по сплаті ПДВ. За 13 запитами податкового органу на суми укладених позивачем угод (17243,2 тис. грн.) факт надмірної сплати ПДВ за спірною декларацією не підтверджено.
Щодо нарахування відсотків на невідшкодовану заборгованість з ПДВ, 2-й відповідач вважає, що позивачем не було враховано, що Законом України від 25.03.05р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України»№ 2505 були внесені зміни до Закону про ПДВ, відповідно до яких у підпункті 7.7 ст. 7 Закону про ПДВ відсутнє таке поняття як нарахування процентів на суму бюджетної заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Спільне підприємство з іспанським інвестором "Інтерсплав" є платником податку на додану вартість, про що має свідоцтво за № 16573184 про реєстрацію платника податку на додану вартість.
21.06.2005 року Спільне підприємство з іспанським інвестором "Інтерсплав" подало до Державної податкової інспекції в м. Свердловську, де воно зареєстроване платником податку, податкову декларацію та розрахунок експортного відшкодування за травень 2005 року. Разом з декларацією та розрахунком експортного відшкодування до ДПІ була подана і пояснювальна записка щодо заповнення податкової декларації з додатковим декларуванням.
Таким чином, обов‘язок, передбачений підпунктом 7.7.2 пунктом 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. (далі –Закон про ПДВ), позивач виконав своєчасно та у повному обсязі.
За даними поданої декларації, за результатами господарської діяльності позивача у травні 2005 року різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту має від’ємне значення і складає –3265183 грн. 00 коп.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/774ад(12/419).
2. Призначити справу до судового розгляду на 28.11.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 20 хв.
Суддя А.Г. Ворожцов