Справа № 2604/12272/12
У Х В А Л А
"12" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про заперечення на дії головуючого судді,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Яцьківська сільська рада Васильківського району Київської області, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.
До суду 12.03.2013 року за вх. № 14277 року від позивачки ОСОБА_1 надійшли заперечення на дії головуючого судді в порядку ч. 3 ст. 160 ЦПК України з підстав відмови судді у задоволенні клопотання про витребування та залучення матеріалів цивільної справи № 2-20/10 за 2010 рік до матеріалів даної цивільної справи та не оголошення суддею мотивованої письмової ухвали суду з цього питання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник третьої особи - Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області - Пасько С.А. підтримали заперечення на дії судді з підстав, викладених у заяві.
Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вважає дані заперечення на дії головуючого необґрунтованими та безпідставними.
Відповідач ОСОБА_2 та уповноважений представник 3-ї особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про день та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про заперечення на дії головуючого, вислухавши думку представників позивачки та третіх осіб, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Як убачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 19.02.2013 року, усною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування та залучення матеріалів цивільної справи № 2-20/10 за 2010 рік до матеріалів даної цивільної справи. (а.с. 148 том № 3)
Таким чином, перевіривши наведені позивачкою заперечення на дії головуючого судді, суд приходить до висновку, що заперечення на дії головуючого по справі безпідставні, оскільки вчинення суддею відповідних процесуальних дій з приводу прийняття процесуальних рішень, які здійснюються під час розгляду даної справи, відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Керуючись ст.160 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Відхилити заперечення позивачки ОСОБА_1 на дії головуючого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :