ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" листопада 2006 р.

Справа №  6/255

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/255

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий колос", с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,                  м. Бобринець Кіровоградської області

про скасування акта

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Садко Т.П., довіреність № 2 від 03.04.2006 року.

Час прийняття постанови - 17 : 15

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Золотий колос» подало позов про скасування податкового повідомлення – рішення Компаніївського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції                   № 0000172310/3 від 25.02.2004 року.

Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державна податкова адміністрація України рішенням від 09.02.2004 року скасувала податкове повідомлення – рішення Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції № 0000172320/0, тому у Компаніївського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції були відсутні підстави для прийняття податкового повідомлення – рішення № 0000172310/3 від 25.02.2004 року.    

Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскаржуване податкове повідомлення - рішення було прийнято на виконання рішення Державної податкової адміністрації України № 2802/7/25-1115 від 19.02.2004 року. В розрахунку штрафних санкцій було допущено технічну помилку. Замість суми штрафних санкцій в сумі 75057,50 грн. необхідно було нарахувати 75042,00 грн. Помилково була взята сума не 150084,00 грн. вказана в податковому повідомленні - рішенні, а сума в розмірі 150115,00 грн. вказана в доповненні до акта позапланової перевірки від 17.07.2003 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик (а.с. 65). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд вважає за можливе розглядати справу № 6/255 без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий колос".    

16.11.2006 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 20.11.2006 року.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника  відповідача, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -

                                     ВСТАНОВИВ:

Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція провела позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» за період з 01.04.2001 року по 01.04.2003 року.

За результатами перевірки складено акт № 5/23-024/30798294 від 14.07.2003 року.

Перевіркою встановлені порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» ст.ст. 2, 3, 4 та п. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та донараховано 281006,00 грн.

Доповненням від 17.07.2003 року до акту позапланової перевірки від 14.07.2003 року № 5/23-024/30798294 сума донарахованого податку (2841006,00 грн.) зменшена на 130891,00 грн. і становить 150115,00 грн., так як товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» порушило ст.ст. 2, 3, 4 та п. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акта позапланової перевірки Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція прийняла податкове повідомлення – рішення № 0000172320/0 від 17.07.2003 року, яким зобов'язала товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» сплатити 150084,00 грн. податку на прибуток і застосованих 36038,10 грн. штрафних санкцій.

Державна податкова адміністрація України рішенням № 2802/7/25-1115 від 19.02.2004 року за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» скасувала податкове повідомлення – рішення Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції № 0000172320/0 від 17.07.2003 року в частині застосованих 36038,10 грн. штрафної санкції з посиланням на п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та в зазначеній частині рішення держподатінспекції від 16.09.2003 року № 3 і облдержподатадміністрації від 10.12.2003 року № 7342/25-036, прийняті за розглядом скарг, а в іншій частині зазначені податкове повідомлення – рішення, рішення, прийняті за розглядом скарг, залишено без змін.

Державна податкова адміністрація України застосувала відповідно до          п.п. 17.1.1, 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" штрафні санкції з податку на прибуток та зобов'язала Бобринецьку міжрайонну державну податкову інспекцію визначити розмір застосованих відповідно до п.п.. 17.1.1, 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" штрафних санкцій з податку на прибуток і надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотой колос» податкове повідомлення.

Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Перевіркою встановлено, що з 10.03.2002 року договори оренди на земельні паї громадян переоформлені на ПП «Губівське», а позивач втратив право бути платником фіксованого сільськогосподарського податку. З 10.03.2002 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотой колос" не є платником фіксованого сільськогосподарського податку та відповідно до ст. 2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" являється платником податку на прибуток. В порушенні ст. 20 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотой колос" не подавало до податкового органу декларації про прибуток підприємства за 2002 рік, податок на прибуток не сплачувало.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" на підставі поданих до податкового органу декларацій з податку на додану вартість за 2002 рік визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотой колос» задекларувало обсяги реалізації (валовий дохід) за 2002 рік в сумі 904905,00 грн.

Первинні бухгалтерські документи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» втрачені і до початку перевірки не поновлені чим порушено п. 5.3.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Валові витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотой колос» за 2002 рік не підтверджені розрахунковими, платіжними та іншими документами. Тому, за висновком податкового органу, весь отриманий валовий дохід позивача за період з 10.03.2002 року являється об'єктом оподаткування податком на прибуток, відповідно до ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Перевіркою донараховано 150115,00 грн. податку на прибуток за 2002 рік.

На виконання рішення № 2802/7/25-1115 від 19.02.2004 року Державної податкової адміністрації України Компаніївським відділенням Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції було правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000172310/3 від 25.02.2004 року.

Але при розрахунку штрафних санкцій (а.с. 44) було допущено технічну помилку. Замість суми штрафних санкцій в сумі 75057,50 грн. необхідно було нарахувати 75042,00 грн. Помилково була взята сума не 150084,00 грн. вказана в податковому повідомленні - рішенні, а сума в розмірі 150115,00 грн. вказана в доповненні до акта позапланової перевірки від 17.07.2003 року.

Відповідно до п.п. 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті  "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, додатково до штрафу, встановленого підпунктом 17.1.1 цього  пункту, платник податків сплачує штраф у розмірі десяти відсотків суми податкового зобов'язання за кожний повний або неповний місяць затримки податкової декларації, але не більше п'ятдесяти відсотків   від суми нарахованого податкового зобов'язання та не менше десяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума податкового зобов'язання визначається саме податковим повідомленням - рішенням після адміністративного або судового оскарження, а не сума вказана а акті перевірки.

Крім того, платник податків сплачує штраф у розмірі не більше п'ятидесяти  відсотків від суми нарахованого податкового зобов'язання.   після закінчення

Податкове повідомлення – рішення Компаніївського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000172310/3 від 25.02.2004 року необхідно скасувати в частині визначення  товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Золотий колос» суми податкового зобов'язання по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 15,50 грн.

Сума штрафних (фінансових) санкцій  - ((75227,50 грн. - (150084,00 грн. х 50% = 75042,00 грн. + 170,00 грн.) = 15,50 грн.)).

Позивачу було правомірно визначено суму податкового зобов'язання по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 170,00 грн. відповідно до п. 17.1.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за неподання декларації за 2002 рік.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2006 року по справі № 9/166 відсторонено керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» Козакова В.В. від посади з 11.07.2006 року та покладено виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» на розпорядника майна арбітражного керуючого Мироненка В.В.

Наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 3 від 16.01.2006 року Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція є правонаступником ліквідованого Бобринецького та Компаніївського відділень Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції.

Враховуючи часткове задоволення позову з Державного бюджету на користь позивача необхідно стягнути 1,70 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

                                П О С Т А Н О В И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Скасувати податкове повідомлення – рішення Компаніївського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000172310/3 від 25.02.2004 року в частині визначення  товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Золотий колос» суми податкового зобов'язання по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 15,50 грн.

3. Стягнути  з Державного бюджету України (рахунок № 31118095600002, УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий колос" (Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, п/р № 26003301332286 в філії "КЦВ ПІБ", МФО 323301), - витрати по сплаті судового збору в сумі 1,70 грн.

4.   У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5.  Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя

О.М.Баранець