ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" листопада 2006 р.

Справа №  6/123

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М.розглянувши матеріали справи № 6/123

за позовом: Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції,                       м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент",                                  м. Кіровоград

про стягнення 19166,50 грн.

Представники:

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 153 від 19.04.2006 року;

від відповідача - Галушко С.І., довіреність б/н  від 05.01.2006 року.

Час прийняття постанови  -  14 : 30                                              

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача фінансових санкцій, сум недоїмки в сумі 19166,50 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснюючи тим, що дії оператора АЗС при виведенні готівкових коштів через операцію "службова видача" в сумі 3872 грн. у зв"язку з невміщуванням їх у ящику РРО, оприбуткування в касовій книзі та зберігання їх в сейфі для інкасації, не є порушенням законодавства України, що  призвело до безпідставно складеного акту із зазначенням порушення за п. 13                    ст. 3 Закону України "Про застосування реєстротора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2005 року провадження у справі        № 6/123 зупинено до закінчення розгляду справи № 14/186.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2006 року продовжено вирішення даного спору за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; поновлено провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 16.11.2006 року о 14:10 год.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

                                           В С Т А Н О В И В:

Працівниками Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці АЗС № 9, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент", м. Кіровоград, про що складено акт № 1128000203 від 20.10.2004 року.

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення                                     № 0002362320/0 від 02.11.2004 року на суму 19166,50 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосуванння реєстратора розрахункових операцій, яке відповідач отримав 08.11.2004 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2005 року справа № 14/241 (суддя Колодій С.Б.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент", м. Кіровоград до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення                                           № 0002362320/0 від 02.11.2004 року, згідно якого до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 19166,50 грн. на підставі п. 13 ст. 3 та ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2005 року по справі № 14/241 апеляційну скаргу Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград задоволено частково; рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2005 року у справі № 14/241 скасовано частково. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент",                          м. Кіровоград задоволено частково, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції за                                 № 0002362320/0 від 02.11.2004 року в частині посилань на "п.п. "г" п.п. 3.1. п. 3 ст. 3 Порядку затв. Наказом ДПАУ № 253 від 21.06.01 р. зар. Мін"юст № 567/5758 06.07.01 із змінами", а також вказівок: "Указані суми підлягають  сплаті у строк, визначений у графі "Граничний строк сплати" відповідно до п. 15 Інструкції затв. Наказом ДПАУ № 110 від 17.03.01 р., зар. Мін"юст № 268/5459 06.07.01 (із змінами) та п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р. протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування" та "У разі несплати в установлений термін податкового зобов"язання, визначеного в цьому податковому повідомленні-рішенні, виникає право податкової застави на всі активи платника податків і таке податкове зобов"язання буде визнано податковим боргом. Податковим органом будуть ужиті заходи з продажу активів вашого підприємства з урахуванням обмежень, визначених законодавством". В задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград  за № 0002362320/0 від 02.11.2004 року в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 19166,50 грн. відмовлено.  

Ухвалою господарського суду від 23.06.2005 року провадження у справі № 6/123 зупинено до закінчення розгляду справи № 14/186. Ухвала суду грунтується на тому, що господарським судом Кіровоградської області 10.06.2005 року порушено провадження у справі № 14/186 про визнання недійсним рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0002362320/0 від 02.11.2004 року.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2006 року по справі № 14/186 позовні вимоги задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції                              № 0002362320/0 від 02.11.2004 року. 

Постанова господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2006 року по справі № 14/186 набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи вирішення спору по справі № 14/186 пов"язаного з предметом спору по справі № 6/123  у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 81 від 31.03.2006 року "Про правонаступництво", згідно якого Державна податкова інспекція у м. Кіровограді є правонаступником Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції в межах міста Кіровограда.

Відповідно вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд заміняє Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.

Керуючись ст. ст. 55, 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                 

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.

2.    У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

3.  Постанова набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя

О.М.Баранець