Справа №295/293/13- а

Категорія 21

2-а/295/109/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України у Житомирській області Поліщука Андрія Васильовича про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2012 року, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Коростенській в м. Житомирі, під час виконання повороту на вул. Щорса здійснив зіткнення з автомобілем Ланос державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч наперекір руху позивача. Інспектором ВДАІ Поліщуком А.В. було складено протокол серії АА2 № 384602 про адміністративне правопорушення, в якому вказав про те, що позивач здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просить скасувати зазначений протокол і провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 25 лютого 2013 року та 26 березня 2013 року не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, поштові відправлення з повістками про виклик в судове засідання на 25.02.2013 року та 29.03.2013 року були повернуті до суду з відмітками про причини повернення відправлень - у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що вказує на те, що вони не були вручені позивачу з причин, незалежних від суду, тому у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України повістки є врученими належним чином.

Таким чином, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України у Житомирській області Поліщука Андрія Васильовича про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Семенцова