Справа № 168/197/13-а

Провадження № 2-а/168/11/13

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

при секретарі–Ковальчуку А.А.,

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача Залевського М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старовижівської селищної ради, Старовижівського виробничого відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визначення та встановлення межових знаків земельної ділянки та виготовлення технічної документації із землеустрою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовом, у якому просить зобов'язати Старовижівську селищну раду визначити та встановити межові знаки земельної ділянки площею 0,15 га в урочищі «За ветлікарнею» Старовижівського району Волинської області та зобов'язати Старовижівський виробничий відділ Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку у відповідності до визначених і встановлених меж.

У позові покликається на те, що для реалізації її права на отримання земельної ділянки, вона розпочала виготовлення документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акту про право на земельну ділянку. Не погоджується із результатами визначення меж земельної ділянки, відображеними на схемі до акту про погодження та прийому передачі межових знаків на зберігання (від 16.11.2011 р.), оскільки фактичні межі, зазначені в даному акті, не відповідають межам земельної ділянки, які склалися в натурі та межам, визначеним у кадастровому плані.

У попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 111 КАС України, суд уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Як ствердила у попередньому судовому засіданні позивач, межі належної їй земельної ділянки визначено в натурі неправильно внаслідок захоплення суміжним землекористувачем ОСОБА_4 частини земельної ділянки, що призвело до перешкод у здійсненні позивачем права володіння та користування земельною ділянкою та перешкоджає їй оформити право власності на дану земельну ділянку. Таким чином, даний спір стосується прав та інтересів третьої особи. Крім того оспорює розмір виділеної їй земельної ділянки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у даному випадку виник цивільно-правовий спір і вимоги позивача повинні розглядатись за правилами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старовижівської селищної ради, Старовижівського виробничого відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визначення та встановлення межових знаків земельної ділянки та виготовлення технічної документації із землеустрою закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд.

Суддя О. Й. Хаврона