1/2603/1014/12

Справа № 2603/15085/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2013

Місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши апеляцію на вирок представника цивільного відповідача,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Представник цивільного відповідача ТОВ "Олга-Логістик" подав на вирок апеляцію, в якій просить скасувати вирок в частині цивільного позову про стягнення з ТОВ "Олга-Логістик" на користь потерпілої моральної шкоди.

Апеляційний суд не знайшов можливим розглянути справу в апеляційному порядку і 27 березня 2013 року своєю ухвалою повернув справу для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України 1960 року, оскільки в порушення вимог п.5 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року апелянт сформулював своє прохання до апеляційного суду без урахування положень ч.1 ст.366 КПК України 1960 року, за якими апеляційний суд вправі скасувати вирок суду першої інстанції лише з одночасним поверненням справи прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, або скасувати вирок і закрити справу, або скасувати вирок суду першої інстанції з постановленням свого вироку.

Таким чином, апеляція представника цивільного відповідача не відповідає вимогам ст.350 КПК України і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без руху апеляцію представника цивільного відповідача ТОВ "Олга-Логістик" на вирок від 26 грудня 2012 року Деснянського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Повідомити автора апеляції про необхідність виконання вимог закону протягом семи діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :