Судове рішення #28899498

          Справа № 434/2616/13к- провадження 1кс/434/107/13


У Х В А Л А

29 березня 2013 року місто ОСОБА_1


Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., за участю слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030010000102 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

У погодженому 28.03.2013 року з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська клопотанні слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні побутового призначення за адресою: місто Луганськ вулиця Кримська будинок 1Б. Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що у приміщенні за вищевказаною адресою є знаряддя кримінального правопорушення та є відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання слідчим додані: витяг з кримінального провадження, протокол допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорти оперуповноважених працівників міліції; інформаційна довідка із змісту якої вбачається, що адміністративна будівля за адресою: місто Луганськ вулиця Кримская 1Б на праві власності належить ТОВ «Хімпромімпекс».

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження вбачається, що у 2011 році ОСОБА_5 надав до Артемівського районного суду міста ОСОБА_1 підроблені документи про придбання будівельних матеріалів. 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено запис про вчинення злочину, передбаченого ч.4 статті 358 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суд вважає, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 358 частиною 4 КК України. Речі, документи, які планується відшукати, у клопотанні не зазначені і не конкретизовані. Яке значення для досудового розслідування мають відшукувані речі та документи не зрозуміло, чи знаходяться ці речі і документи за зазначеною у клопотанні адресою – не відомо.

За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись статтями 234,235 КПК України, -


у х в а л и в:


У задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні побутового призначення за адресою: місто Луганськ вулиця Кримська будинок 1Б, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація