АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

З вересня 2007 року                                                      м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 19 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 23 844 гривні 60 копійок.

З метою забезпечення позову позивачка просила накласти арешт на АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м.  Києва від 11 березня 2005 року вказане клопотання було задоволено і накладено арешт на майно відповідача,  а саме: на АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 19 липня 2005 року ухвалу Святошинського районного суду м.  Києва від 11 березня 2005 року було скасовано і ухвалено ухвалу про накладення арешту на АДРЕСА_2

В касаційній скарзі представник відповідачки просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині накладення арешту і залишити в силі ухвалу апеляційного суду в частині скасування ухвали Святошинського районного суду м.  Києва від 11 березня 2005 року,  оскільки апеляційною інстанцією був порушений процесуальний закон.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення

змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду

цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України,

колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

Справа № 33ц 2045- кс 07                                          

Головуючий першої інстанції Опошко І.В.

2

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 19 липня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.