Справа № 2-3839/07

РІШЕННЯ

І м'я м України

24 жовтня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони разом не живуть тривалий час, та провила стя­гнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомі­сячно на утримання їх сумісної доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1..

У судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах на підставах, вказаних у позовній заяві, пояснила, що шлюбні відносини припинено з квітня 2006 року тому, що відповідач не приділяв уваги сім'ї та зловживав спиртними напоями. Для неї і чоловіка це перший шлюб, зберігати сім'ю вони наміру не мають. Наполягала також на вимогах щодо стягнення аліментів оскільки ОСОБА_2 за станом здоров'я може працювати і інших утриманців не має.

Представник позивачки підтримав вимоги своєї довірительки.

Відповідач до суду не прибув.

Свідок ОСОБА_3 показала, що відповідач з ОСОБА_1 однією сімєю не про­живає тривалий час, зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні пояснення.

Знаходження сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка живе з матір'ю.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 9 вересня 1995 року знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано у Горлівському міському відділі РАГСу Донецької області, актовий запис № 1469. Шлюб перший. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із-за того, що між сторонами виникла байдужість, було загублено почуття кохання та довіри шлюбні відносини припинено у квітні 2006 року і поновляти їх сторони наміру не мають.

За таких обставин подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечи­ло би інтересам сторін на особисту свободу, порушувало би їх право на утворення нової сім'ї і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Винними у розпаді сім'ї суд вважає відповідача і приходить до висновку, що за необ­хідне витрати по розірванню шлюбу стягнути з нього.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, але свої обов'язки щодо утримання дитини не виконує чим порушує її право на нормальне вихо­вання та забезпечення і тому позовні вимоги являються обгрунтованими. Розмір алімен­тів, які потребує позивачка, відповідає матеріальному становищу відповідача, його мож­ливостям та тим витратам, які він повинен нести по належному утриманню дочки і тому суд приходить до висновку що позовні вимоги у частині стягнення аліментів також підля­гають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 9 вересня 1995 року у Горлівському міському відділі РАГСу Донецької області, актовий запис № 1469 - розірвати.

При видачі органами РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та розходи на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копі­йок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою у 10-денний строк з дня отримання копії.