Справа № 6-85/12
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді -Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання - Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 328186,97 грн. по 650 грн. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді. Рішення набрало законної сили.
19 грудня 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк» Муха П.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішення Житомирського районного суду задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк», яке на даний час не виконано. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», соє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11088378000 від 12 січня 2006 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.
Боржниця ОСОБА_1 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку судовою повісткою. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Житомирського районного суду від 28 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 328186,97 грн. по 650 грн. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді. Рішення набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №2-220/10 (а.с.20-21).
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», соє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11088378000 від 12 січня 2006 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.6-9).
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню, оскільки заявниками набуто права вимагати від ОСОБА_1 належного виконання зобов'язання згідно рішення Житомирського районного суду від 28 грудня 2010 року.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Зубчук
- Номер: 6-547/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-85/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Зубчук І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2020
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 6-160/12
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-85/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Зубчук І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2012
- Дата етапу: 28.02.2012
- Номер: 6-379/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-85/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Зубчук І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2020
- Дата етапу: 05.02.2021