Справа № 2/1203/183/2012

провадження 2/434/1080/13

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого: судді Орлова І.В.

при секретарі: Серьогіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Артемівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Від Позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження за статтею 364 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Представник Відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що підстав для зупинення провадження у цивільній справі з підстав, викладених Позивачем у клопотанні від 01.04.2013, немає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З відповіді від 27.03.2013 року за підписом заступника прокурора Луганської області вбачається, що за зверненням ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис з попередньою кваліфікацією за статтею 364 частиною 1 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області. Повідомлення про початок досудового розслідування спрямоване на адресу Позивача 21.03.2013 року.

Обставини, що підлягають встановленню у рамках розпочатого 21.03.2013 року кримінального провадження, мають важливе значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1.

За таких обставин заява Позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У зв'язку з позитивним вирішенням вимог про зупинення провадження у справі вимоги про витребування інформації, заявлені Позивачем у клопотанні від 01.04.2013 року ( про витребування інформації з є передчасними та задоволенню не підлягають.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити.

В іншій частині у задоволенні заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Орлов