Справа № 210/607/13- а

Провадження №2-а/210/52/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Чайкіної О.В., при секретарі Ромашевському В.Є., за участі сторін: позивачів: Голови громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» Романов В. П., депутата Криворізької міської ради V скликання Данилова В. В., депутатa Довгинцівської районної в місті ради V скликання Козякової С. Ю., відповідачів - представника Криворізької міської ради Сеїна О.О., начальника управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради Касимова Н. О. - не з'явилася, Голова комітету у справах сім'ї і молоді Виконкому Криворізької міської ради Лавроненко С. І. - не з'явилася, представника голови Центрально-Міської районної у місті ради Салтовської І. П. Алексайчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Голови громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» Романова В. П., депутата Криворізької міської ради V скликання Данилова В. В., депутатa Довгинцівської районної в місті ради V скликання Козякової С.Ю. до Криворізької міської ради про скасування рішення Криворізької міської ради № 382 від 25.05.2011р. „Про організацію літнього відпочинку, оздоровлення та зайнятості дітей і молоді в місті" та про бездіяльність посадових осіб - начальника управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради Касимової Н. О., голови комітету у справах сім'ї і молоді Виконкому Криворізької міської ради Лавроненко С. І., голови Центрально-Міської районної у місті ради Салтовської І. П., які не забезпечили літнього відпочинку, оздоровлення та зайнятості дітей у 2012 р., що призвело до загибелі учня 2 класу СШ ¹10 ОСОБА_20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Під час розгляду справи у судовому засіданні позивачі заявили судові клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивачі посилались на те, що вказаним особам відома інформація, зокрема, про: порядок розгляду на засіданні комісії проекту рішення Криворізької міської ради № 382 від 25.05.2011 р., утворення пришкільних таборів відпочинку; порядок підбору та призначення директорів пришкільних таборів відпочинку, вихователів пришкільних таборів відпочинку, виплату заробітної плати директорам пришкільних таборів відпочинку, вихователям пришкільних таборів відпочинку, кухонним робітникам пришкільних таборів відпочинку; внесення пришкільних таборів відпочинку до Єдиного державного реєстру таборів відпочинку, проведення атестації пришкільних таборів відпочинку, про страхування дітей у пришкільних таборах відпочинку; порядок укладання трудових угод з директорами пришкільних таборів відпочинку, з вихователями пришкільних таборів відпочинку; правильність нарахування та виплати заробітної плати директорам пришкільних таборів відпочинку, вихователям пришкільних таборів відпочинку, які є членами Криворізького міського комітету профспілки працівників освіти та науки; дотримання угоди між Криворізьким міським комітетом профспілки працівників освіти та науки та Управлінням науки та освіти виконкому Криворізької міської ради щодо підбору, призначення та укладання трудових угод з директорами пришкільних таборів відпочинку, підбору, призначення та укладання трудових угод з вихователями пришкільних таборів відпочинку.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази у справі мають відповідати вимогам їх належності та допустимості. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.. 70 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що предметом спору у даній справі є визнання неправомірними бездіяльності відповідачів та скасування рішення Криворізької міської ради № 382 від 25.05.2011р., а не законність та правомірність утворення пришкільних таборів відпочинку; порядок підбору та призначення директорів, вихователів таких таборів; виплати заробітної плати директорам, вихователем та кухонним працівникам таких таборів, порядок укладання з такими особами трудових угод.

Таким чином, доводи позивачів у справі про необхідність виклику свідків у даній адміністративній справі не стосуються предмету розгляду і не можуть бути належними доказами у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Голови громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» Романов В. П., депутата Криворізької міської ради V скликання Данилова В. В., депутатa Довгинцівської районної в місті ради V скликання Козякової С. Ю. про викликів свідків відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Чайкіна