Справа № 0124/10557/2012

2/121/298/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим в складі:

судді Короткової Л.М.

при секретарі Шпетній Г.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно та до повноліття дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 вересня 1994 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх трьох років подружнього життя між ними погіршувались стосунки, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, участі у вихованні дітей не приймав, внаслідок чого у сімї утворилась неприязнь, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

Таким чином позивачка прийшла до висновку, що ані вона, ані відповідач не мають наміру його збереження родини, тому вона й звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач не надає жодних коштів для утримання дітей, то позивачка була вимушена викласти у позові вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, проти задоволення позову у частині стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. заперечував, зазначивши, що він має невелику заробітну плату, та не може сплачувати аліменти у такому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів Республіки Крим, актовий запис № 626, серія НОМЕР_1 від 23.09.1994 року (а. с. 8).

Від шлюбу позивачка з відповідачем мають дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 11,12 ).

Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально. Сторони не ведуть сумісного господарства, не підтримують подружні відносини, не приймають ніяких спроб до примирення, проживають окремо. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга.

При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, обов'язок утримувати неповнолітню дитину передбачено законодавством.

Позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, тобто у твердій грошовій формі.

Проте згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей та отримує заробітну плату, то при таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця та до повноліття дітей.

Крім того, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та понесені позивачкою та підтверджені документально судові витрати по справі в сумі 107 грн. 30 коп. за сплату судового збору та 700 грн. за надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112, 174, 180,184 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом ЗАЦС виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів за а/з № 626 від 23.09.1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Москва аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2012 року і до повнолітня дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 807 грн. 30 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: