ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.11.06 Справа № 18/429н-ад.
За позовом приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Аурум”, м. Луганськ
до виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання недійсним рішення
Суддя Яресько Б.В.
За участю:
Від позивача –адвокат Козін В.М., довіреність від 11.11.04
Від відповідача –не прибув
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 30.10.06 справа № 18/429н-ад передана на розгляд судді Яресько Б.В.
У судовому засіданні 30.10.06 по справі № 18/429н-ад оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 20.11.06.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення відповідача від 09.08.2006 № 178/8 про розірвання договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті загального користування від 17.02.2006 № 2-0666-М, який укладено між сторонами за позовом;
- про визнання неправомірними дій відповідача по винесенню вказаного рішення;
- про визнання неправомірними дій відповідача по винесенню та направленню позивачу листа від 18.08.2006 № 01-03-24/4849а про одностороннє розірвання договору на перевезення пасажирів від 17.02.2006 № 2-0666-М, який укладено між сторонами за позовом;
- про визнання таким, що не підлягає виконанню, лист відповідача від 18.08.2006 № 01-03-24/4849а про одностороннє розірвання договору.
Позивач звернувся з клопотанням про витребування у відповідача письмових доказів.
Відповідач не забезпечив участь компетентного представника на розгляді справи, витребувані судом документи не надав.
За таких обставин, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 150, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на «04»грудня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 304 о «14» год. «15»хв.
2. Зобов’язати позивача - подати суду заперечення на відзив та пояснення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в запереченні доводів; подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях –для огляду в засіданні; подати довідку про свої банківські реквізити.
3. Зобов’язати відповідача –надати копію рішення від 09.08.2006 № 178/8, з додатковими матеріалами, належним чином засвідченою протокольною частиною; докази повноважень осіб, які здійснювали перевірку; направлення на перевірку, зазначених в актах № 0000421 від 04.04.2006, № 0000633 від 25.05.2006, № 0000675 від 07.06.2006, акти відмови від підписів водіїв, складених з участю громадськістю або інших незацікавлених осіб, повні прізвища, ім’я, по батькові та місця проживання посадових осіб МКП «Луганськтранссервіс», які підписали акти порушення.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В.Яресько