Справа № 725/938/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15 червня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка - ОСОБА_4.

Разом з тим, подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. Через це, з березня 2012 року між ними почали постійно виникати суперечки.

Відсутність взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву сімейних відносин.

З серпня 2012 року вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

Оскільки на даний час їх шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та підтвердила викладені у ньому обставини. Додатково пояснила, що на даний час вона має намір створити іншу сім'ю. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки неодноразові спроби зберегти сім'ю ні до чого не призвели.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Не заперечував того, що з позивачкою ОСОБА_1 вони тривалий час не проживають та не підтримують подружніх відносин. Вказував, що такої сім'ї йому не потрібно та примирення між ними неможливе. Однак вагомих підстав, через які він позов не визнає, так і не зміг навести.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 15 червня 2003 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №650 (а.с.2).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка - ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Разом з тим, спільне життя між сторонами склалося невдало. Починаючи з серпня 2012 року, сторони проживають окремо, ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак в судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм терміну для примирення.

Як передбачено ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Проте, як було встановлено судом, на даний час сторони не бажають спільно проживати, мати взаємні права, обов'язки, спільний побут тощо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Невизнання відповідачем ОСОБА_2 позову є безпідставним та нічим не обґрунтованим, оскільки в судовому засіданні він не навів суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що на даний час їх з позивачкою сім'я має шанси на збереження та нормальне існування.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 111, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, 15 червня 2003 року за № 650, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В.