Справа № 2-3888/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Олійника А.В.

секретаря Гончарової С.Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказує, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою припинили, оскільки в сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння, тому остаточно з 2005 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи у їх відсутність: позивач свої позовні вимоги підтримав (а.с. 7), відповідачка визнала у повному обсязі (а.с. 8).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтвом про його народження (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, а тому в силу ст. 112 СК України суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Зареєстрований шлюб 07 березня 2003 року у відділі Новомосковського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 8.50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.