№ 2-3809/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -   Олійника А.В.

секретаря -      Гончарової С.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що 12 жовтня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі РАГС виконкому Новомосковського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вона має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про визнання позовних вимог повністю та розгляд справи без його участі (а.с. 4).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обгрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають задоволенню.

Дійсно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2002 року у відділі РАГС виконкому Новомосковського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно ст.180 СК України, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи з 3.08.2007 року, до її повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати   на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 3.08.2007 року, до її повноліття, в особі матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.