Справа №2-а-777/12

Категорія 21

2-а/295/7/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Куценка Олексія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2012 року рухаючись в межах дозволеної швидкості, був зупинений інспектором ДПС батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Куценком О.Л., який склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав про те, що позивач рухався зі швидкістю 86 км/год., тобто з перевищенням швидкості на 26 км/год. Постановою серії АО1 № 164625 від 14.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеною вказаним інспектором, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати зазначену постанову.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 19 лютого 2013 року та 26 березня 2013 року не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, поштові відправлення з повістками про виклик в судове засідання на 19.02.2013 року та 26.03.2013 року були повернуті до суду з відмітками про причини повернення відправлень - у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що вказує на те, що вони не були вручені позивачу з причин, незалежних від суду, тому у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України повістки є врученими належним чином.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Куценка Олексія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис Л.М. Семенцова З оригіналом згідно. Суддя: Л.М. Семенцова