Справа № 212/12753/2012 Провадження № 22-ц/772/663/2013Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С.А.

Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області, із порушенням строку на апеляційне оскарження, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення , копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 21.02.2913 р.. Однак, у визначений в ухвалі термін скаржник не подала заяви про поновлення строку та квитанції про сплату судового збору. .

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : В. В. Камзалов