ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю розпорядника майна боржника Новосельцева В.П., представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - Вакуленко С.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до Державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 24.11.2008 р. та перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

13.03.2013 р. до суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про звернення стягнення на майно боржника.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Розпорядник майна боржника у прийнятті рішення по заяві поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення присутніх у засіданні учасників судового процесу суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.(у подальшому тексті ухвали "Закон" - у відмінках).

Згідно з заявою, що розглядається, державний виконавець, з посиланням на частину 6 статті 12 Закону просить суд надати дозвіл на реалізацію майна ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" для задоволення вимог по виплаті заробітної плати.

Згідно з частинами 4, 5 вказаної статті Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною десятою статті 17 цього Закону.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

При цьому суд зазначає, що ні вказаною статтею, ні будь-якими іншими нормами Закону не передбачені повноваження господарського суду надавати дозвіл на реалізацію майна боржника.

За таких обставин підстави для задоволення заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя Шумко В.В.