ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.13р. Справа № 904/947/13-г

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа-1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2602 грн. 92 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання -Цьока М.Ю.

Представники:

Від позивача - Лутцев Є.В.- ю/к, довіреність № 4 від 01.01.13р.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи-1 - не з'явився

Від третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося у січні 2013 року із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 2461 грн. 72 коп. основного боргу за оренду приміщення, 141 грн. 20 коп. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договорами від 23.03.2009р. №І-5 та від 17.05.2012р. № І-12 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста.

Відповідач відзив на позов не надав.

28.03.2013р. позивач звернувся до суду зі клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки сума боргу та пеня сплачені відповідачем в повному обсязі, що підтверджує меморіальними ордерами. Просить повернути судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між управлінням комунальної власності міста Криворізької міської ради (орендодавцем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) укладено договори від 23.03.2009р. №І-5 та від 17.05.2012р. №І-12 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста про надання у платне користування нерухоме майно загальною площею 36 м2 в нежитловій одноповерховій будівлі ВНС-42, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, для використання під розміщення пункту очищення та розливу води, балансоутримувачем якого є Комунальне підприємство "Кривбасводоканал ".

Відповідно до п.2.2 даних договорів вступ орендаря у строкове платне користування об'єктом оренди настає одночасно з підписанням акту прийому-передачі з балансоутримувачем.

Згідно п. 4.1 договору від 23.03.2009р. №І-5 встановлено, що за користування об'єктом оренди відповідач сплачує балансоутримувачу оренду плату у розмірі 10% від незалежної вартості об'єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 162,85 грн. (базова) без ПДВ.

Пунктом 4.1 договору від 17.05.2012р. №І-12 встановлено, що за користування об'єктом оренди відповідач сплачує річну орендну плату у розмірі 15% від незалежної вартості об'єкту оренди, яка складає 282,81 грн. (базова) без ПДВ.

На виконання умов договорів, КП "Кривбасводоканал" свої договірні зобов'язання виконано повністю, що підтверджує актами приймання-передачі приміщення від 23.03.2009р. та від 05.11.2012р.

Як вказує Позивач, Відповідач у період часу з 01.04.2009р. по 01.01.2013р. неналежним чином виконував свої зобов'язання із внесення орендної плати, передбачені умовами п. 4.1 договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2461,72 грн. станом на 08.01.2013р.

За несвоєчасну сплату орендної плати на підставі п. 4.7 умов договорів від 23.03.2009р. №І-5 та від 17.05.2012р. №І-12. Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 141,20 грн. за період з квітня 2012р. по грудень 2012р.

Відповідач зі своєї сторони заперечень на позов не надав.

У клопотанні від 28.03.2013р. Позивач повідомив суд про повне погашення Відповідачем заборгованості з орендної плати та пені. В порядку ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України просить припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення боргу через відсутність предмета спору та повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за розгляд цієї справи судом.

Із наданих Позивачем доказів (бухгалтерська довідка та меморіальні ордери) суд встановив, що протягом лютого-березня 2013 року, тобто після звернення Позивача із позовом, який розглядається судом у даній справі, Відповідач у добровільному порядку сплатив Позивачу суму 2602,92 грн.

З урахуванням встановлених обставин суд доходить висновку, що на час розгляду справи судом зобов'язання Відповідача перед Позивачем з оплати заборгованості у сумі 2602,92 грн., у тому числі 2461,72 грн. основного боргу за оренду приміщення та 141,20 грн. пені - є припиненими в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, а відтак провадження у даній справі підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимог Позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1720,50 грн., то слід виходити з наступного.

Згідно до роз'яснень наданих у п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2012р. №7, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК) ... Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З урахуванням викладеного клопотання Позивача про повернення судового збору відхиляється судом, а понесені Позивачем судові витрати зі сплати судового збору, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються повністю на Відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді, та підлягають відшкодуванню за рахунок останнього.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - з 28.03.2013р. і може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.М. Подобєд