ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.11.06 Справа № 13/503н-ад.
За позовом відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»,
м. Алчевськ Луганської області
до Державної виконавчої служби у м. Алчевськ Луганської області,
м. Алчевськ Луганської області
про визнання скасування постанови та зобов’язання зняти арешт з нежитлової будівлі
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: | Секретар судового засідання Бабаян А.В. |
Від позивача | Помогалова О.М., дов. № 484 від 21.12.2005 р. |
Від відповідача | Слюсарь Є.В. держ. виконавець жодов. Б/н від 20.11.2006 р. |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлено вимоги про скасування постанови № В1-25 від 18.03.2004 про накладення арешту на нежитлову будівлю, розташовану по вул. Фрунзе, 34-а у м. Алчевську та зобов’язання зняти арешт з нежитлової будівлі за адресою вул. Фрунзе, 34-а у м. Алчевськ.
Позивач позов підтримав.
Відповідач в запереченнях на позов пояснив, що він не має можливості самостійно скасувати постанову про накладення арешту.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що 17 березня 2004 року позивач за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області за № 355 придбав у власність у акціонерного товариства закритого типу “АйБі-Трейд” не житлову адміністративну будівлю, що знаходиться в м. Алчевськ по вул. Фрунзе 34а.
18 березня 2004 року відповідач постановою № ВІ-25 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 5/19 виданого 01.03.2004 р. наклав арешт га майно АТЗТ “АйБі-Трейд” - будинок № 34а по вул. Фрунзе в м. Алчевськ.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з адміністративним позовом в якому просить суд відмінити постанову Алчевської державної виконавчої служби № ВІ-25 від 18.03.2004 р. про накладення арешту на не житлову будівлю, розташовану по вул. Фрунзе 34а у м. Алчевськ. Зобов’язати Державну виконавчу службу у м. Алчевськ Луганської області зняти арешт з не житлової будівлі за адресою вул. Фрунзе 34а м. Алчевськ.
Відповідач надав пояснення, що арешт був накладений на будівлю, оскільки йому не було відомо про її відчуження боржником. У нього відсутні передбачені законом підставі для самостійного зняття арешту.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” арешт накладається на майно боржника.
На момент винесення спірної постанови зазначене майно належало позивачу.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з врахуванням відсутності вини відповідача судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. покладається на позивача по справі.
Керуючись ст. 94, 161-164, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Відмінити постанову Алчевської державної виконавчої служби № ВІ-25 від 18.03.2004 р. про накладення арешту на не житлову будівлю, розташовану по вул. Фрунзе 34а у м. Алчевськ.
3. Зобов’язати Державну виконавчу службу у м. Алчевськ Луганської області зняти арешт з не житлової будівлі за адресою вул. Фрунзе 34а м. Алчевськ.
4. Судові витрати покласти на позивача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.11.2006 р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Б.В. Яресько
------------