Справа № 22ц/1290/4792/12

Провадження № 22ц/1290/4792/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

0 01 квітня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 14 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення у зв»язку з припиненням договору найму житлового приміщення, що належить приватному власнику та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

25.06.2012 року апелянт звернувся із скаргою на вищезазначене рішення суду. Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2012 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: вказівки представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7, надання копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Зазначену копію ухвали було направлено на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, 04.09.2012 року; 30.11.2012 року та 04.01.2013 року /а.с. 123-125/.

Проте, всі вищевказані повідомлення повернулися на адресу суду без виконання, із поміткою поштового відділення на причину «адресат не проживає, вибув».

Пунктом 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином /п. 5 вказаної норми/.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_2 ніяких повідомлень на адресу суду про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження не надавала.

Оскільки в апеляційній скарзі апелянт вказала адресу, за якою вона мешкає: Луганська область, м. Золоте - 5, вул. Войкова, 12/28, отже всі повідомлення направлялися саме за цією адресою.

Таким чином з вищевикладеного можна зробити висновок, що апелянтом у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 14 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення у зв»язку з припиненням договору найму житлового приміщення, що належить приватному власнику та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права повторного звернення до суду, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: