Справа №1-372/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Старинець С.П.,
3 участю: прокурора - Фатенка Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Ключи Карасульського району Кустанайської області Карасульського району Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, працюючого слюсар-монтажником ВАТ "Енергопласт", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого в силу ст.89 КК України, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
встановив:
04вересня 2007 року слідчим слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа
№ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В цей же день зазначені особи були
допитані по вказаній справі в якості підозрюваних та затримані в порядку ст.115 КПК України.
У зв'язку з тяжкістю злочину по вказаній кримінальній справі було винесено постанову про
створення слідчо-оперативної групи до складу якої було включено старшого слідчого СВ
Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, якій
було доручено проводити основні слідчі дії по даній кримінальній справі.
Підсудний ОСОБА_1, якому стало відомо про затримання його сина - ОСОБА_3 за вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 04.09.2007 року близько 21 години прибув до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та звернувся до старшого слідчого Барченко О.В. з проханням змінити процесуальне положення його сина -ОСОБА_3, з підозрюваного на свідка, на що ст. слідчий Барченко О.В. йому відмовила. 05 та 06 вересня 2007 року підсудний ОСОБА_1 неодноразово звертався до ст. слідчого Барченко О.В. з аналогічними проханнями змінити процесуальне положення його сина за матеріальну винагороду за виконання в його інтересах та в інтересах сина дій щодо зміни процесуального статусу ОСОБА_3 з підозрюваного на свідка. Не реагуючи на відмову ст. слідчого Барченко О.В. в задоволенні його незаконного прохання, підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, 07 вересня 2007 року близько 13 години в каб.430 Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, що по вулиці Пастерівській, 104 в м. Черкаси, діючи умисно, з метою дачі хабара, передав, поклав на стіл, старшому слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 300 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 1515 грн., за виконання в його інтересах та в інтересах його сина - ОСОБА_3М, дій щодо зміни процесуального статусу ОСОБА_3 з підозрюваного на свідка по кримінальній справі №0100700417 порушеній відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які ст.
2
слідчий Барченко О.В. могла виконати з використанням свого службового становища, так як була включена в склад слідчо-оперативної групи по проведенню досудового слідства по вищевказаній кримінальній справі.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно йому стало відомо про затримання сина за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 04.09.2007 року близько 21 години ОСОБА_1 прибув до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та звернувся до старшого слідчого Барченко О.В. з проханням змінити процесуальне положення його сина - ОСОБА_3 з підозрюваного на свідка, на що ОСОБА_5 йому відмовила. 05 та 06 вересня 2007 року ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_5 з аналогічними проханнями змінити процесуальне положення його сина за матеріальну винагороду за виконання в його інтересах та в інтересах сина дій щодо зміни процесуального статусу ОСОБА_3 з підозрюваного на свідка. Не реагуючи на відмову ОСОБА_5 в задоволенні його прохання, ОСОБА_1 продовжуючи свій намір, 07 вересня 2007 року близько 13 години в каб.430 Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, з метою дачі хабара, передав, поклав на стіл, старшому слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 300 доларів США, за виконання в його інтересах та в інтересах його сина - ОСОБА_3 дій щодо зміни процесуального статусу ОСОБА_3 з підозрюваного на свідка по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які ОСОБА_5 могла виконати з використанням свого службового становища, так як була включена в склад слідчо-оперативної групи по проведенню досудового слідства по вищевказаній кримінальній справі.
З матеріалами справи ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України як - давання хабара.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання в виді двох років обмеження волі.
3
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
300 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 3 штуки з наступними номерами: АВ 49255894 С; СВ 53619337 A; FG 61308301 А, які передані для зберігання до режимно-секретної частини прокуратури Черкаської області - передати в доход держави;
диктофон, який переданий для зберігання до камери схову речових доказів прокуратури Черкаській області - передати за належністю;
аудіокасету, на якій зафіксована розмова між ст. слідчим Барченко О.В. та засудженим ОСОБА_1 щодо факту давання хабара, яку передано для зберігання до камери схову речових доказів прокуратури Черкаській області - зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.