УХВАЛАСправа №2-4328/07

12 листопада 2007 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява була подана з порушенням даних вимог закону ,а тому ухвалою суду від 22 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без руху , а позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 1 листопада 2007 року .

На даний час позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені лише частково , оскільки державне мито не було сплачено в повному об'ємі відповідно до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», сплачено державне мито лише в розмірі 41,69 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України , у випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.121 ЦПК ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.