Судове рішення #288733
12/99б

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА

                    

21.11.06                                                                                 Справа № 12/99б.

          Суддя Ковалінас М.Ю.,  при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

                        Луганської області   

до боржника   -   Відкритого акціонерного товариства  "Краснолуцький завод

                          будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:          

- Яковлєв О.І., дов. №9739/10-25 від 28.12.05. (ДПІ м. Красний Луч);

- Жданова А.В. дов. №1 від 06.01.06. (УПФУ в м. Антрациті);

- Приймак Е.Д., дов. №1259/07-13 від 14.03.06.(УПФУ в м. Красний Луч);

- Дунец Т.В., дов. №70 від 14.12.05. (ВАТ "Луганськобленерго");

- Мішуков С.П., дов. №134 від 20.10.06. (ТОВ "Юго- Восточне АТП");

від боржника -  Герасимов О.В.,  заст. директора, дов. №345 від 20.10.06.

          Суть справи: банкрутство, розгляд заяв кредиторів про розірвання мирової угоди від  13.12.04., укладеної між кредиторами у справі та боржником та затвердженої судом ухвалою від 20.12.04.

          Розглянувши матеріали справи та  додатково надані, вислухавши представників сторін,  суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.12.04.  у справі скорочено процедуру санації,  затверджено мирову угоду від 13.12.04., укладену між сторонами, провадження у справі припинено, повноваження арбітражного керуючого Павленка О.В. в якості керуючого санацією  припинено, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано.

До суду 26.05.05. надійшла спільна заява №2395/06-16 від 20.05.05.  кредиторів - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, та  УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, про розірвання мирової  угоди і поновлення провадження у справі про банкрутство боржника з приводу невиконання останнім умов цієї угоди в частини сплати боргів, ухвалою  від 26.05.05. прийнято до розгляду згадану заяву  та її призначено  до розгляду у засіданні суду, а також до суду 09.06.05. надійшла заява від бувших працівників боржника з аналогічними вимогами.

За результатами розгляду вищезазначених заяв у справі №12/99б про банкрутство боржника ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" розірвано мирову угоду від 13.12.04., затверджену ухвалою суду від 20.12.04., у відношенні окремих кредиторів - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, та  УПФУ в м. Красний Луч Луганської області (ухвала суду від 19.08.05.),  клопотання щодо поновлення провадження у справі про банкрутство відхилено.

Дану ухвалу оскаржено боржником - ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, та кредитором - УПФУ в м. Красний Луч Луганської області,  до апеляційної інстанції,  постановою від 24.10.05.  Луганського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.05. у справі №12/99б  залишено без змін, а скарги  - без задоволення.

За наслідками касаційного оскарження вищезгаданих рішень суду, постановою Вищого господарського суду України  від 07.02.06. касаційну скаргу боржника на постанову Луганського апеляційного суду від 24.10.05. задоволено частково, зазначену постанову Луганського апеляційного господарського суду  та ухвалу  господарського суду Луганської області від 19.08.05. у справі №12/99б скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

 Ухвалою суду від 01.03.06.  справу  №12/99б призначено  до розгляду у судовому засіданні  на  07.04.06.  з приводу  розгляду по суті заяв кредиторів - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, та УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, а також заяви від бувших працівників боржника про розірвання мирової  угоди і поновлення провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки умови цієї угоди боржником не виконуються,  й  поновлено провадження по заяві кредитора - УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, №4656/06-16 від 31.10.05. про визнання недійсною мирової угоди від 13.12.04.  укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04.   

Крім того,  до суду 09.03.06. із заявою вих. №47 від 06.03.06.  про розірвання мирової угоди від 13.12.04., затвердженої ухвалою суду від 20.12.04., й про поновлення провадження у справі №12/99б про банкрутство боржника звернувся кредитор - ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, дану заяву судом було прийнято до розгляду та призначено до слухання у засіданні суду на 07.04.06. (ухвала суду від 09.03.06.).

В той же час, у зв'язку з касаційним оскарженням боржником рішення касаційної інстанції, питання щодо розгляду заяв кредиторів про розірвання мирової угоди від 13.12.04., укладеної сторонами  у справі 12/99б та затвердженої судом 20.12.04., а також  й про визнання  її недійсною, судом по суті не розглядалося до перегляду касаційною інстанцією постанови Вищого господарського суду України від 07.02.06. у справі №12/99б.  Згідно ухвали суду від 07.04.06., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі по заявах кредиторів зупинено до прийняття відповідного рішення касаційною інстанцією та повернення матеріалів справи  №12/99б до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13.04.06. Вищого господарського суду України, відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду  України  від 07.02.06.,  а справу №12/99б повернуто до господарського суду Луганської області.

Після повернення  справи №12/99б до суду першої інстанції, ухвалою суду від 23.05.06., провадження по заявах кредиторів:  ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, бувших працівників боржника, ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, про розірвання мирової угоди від 13.12.04. укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04. та про  визнання недійсною даної мирової угоди, поновлено та  ці заяви призначено до розгляду по суті викладених у них вимог у засіданні суду.  

До господарського суду також надійшла й заява №4049/10 від 01.06.06.  від кредитора –Антрацитівської ОДПІ Луганської області, про визнання недійсною мирової угоди від 13.12.04. укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04., оскільки боржник не виконав її умови та не сплатив податковий борг у строки визначені цією угодою, ухвалою суду від 02.06.06. дану заяву судом прийнято та призначено до розгляду, потім  кредитором - Антрацитівською ОДПІ Луганської області надано суду уточнення (лист №4649/10 від 22.06.06.), згідно якого він просить вважати, що його заяву №4049/10 від 01.06.06. подано про розірвання мирової угоди.

До суду 07.07.06. кредитором ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, надано уточнення  вимог (лист №2881/10-25 від 06.04.06.) яким він просить суд розірвати мирову угоду від 13.12.04. укладену між сторонами у справі та затверджену судом 20.12.04., інформація щодо погашення розстроченого податкового боргу станом на 06.07.06., цей кредитор листом №495/10-25 від  28.07.06. уточнює свої вимоги та просить суд розірвати мирову угоду від 13.12.04., яку затверджено судом 20.12.04., поновити провадження у справі №12/99б про банкрутство боржника ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", ввести процедуру санації та призначити керуючим санацією  підприємства –боржника  арбітражного керуючого Павленка О.В.

14.08.06. на адресу суду надійшла заява №4647/07 від 08.08.06. від кредитора –УПФУ в м. Антрациті Луганської області,  про розірвання мирової угоди від 13.12.04., затвердженої ухвалою суду від 20.12.04. у справі №12/99б,  зазначену заяву кредитора прийнято до провадження та призначено до розгляду у засіданні суду  (ухвала від 14.08.06.).

Ухвалю суду від 22.08.06. розгляд заяв кредиторів відкладено, з приводу не повного виконання ними вимог суду, викладених у попередніх ухвалах щодо подання витребуваних документів.

Після цього на адресу суду надійшли:

- довідка №5039/03-15 від 26.10.06. кредитора УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, про стан заборгованості боржника перед кредитором на даний час;

- інформація б/н від 27.10.06. кредитора ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, про стан заборгованості боржника перед кредитором на даний час;

- листи №6117/07 від 26.10.06. та №6118/07 від 26.10.06. кредитора УПФУ в м. Антрациті Луганської області, про стан заборгованості боржника перед кредитором на даний час, а також про розірвання мирової угоди у справі, про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника та про призначення арбітражного керуючого за пропозицією Луганського обласного відділу з питань банкрутства.

У минулому засіданні суду 27.10.06. представником кредитора ТОВ "Юго- Восточне АТП" заявлено усне клопотання про розірвання мирової угоди у справі, а також і представником кредитора - ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ,  заявлено усне клопотання про залишення судом без розгляду його заяви про розірвання мирової угоди у справі №12/99б, оскільки між ним та боржником вирішується питання погашення боргу у найближчий час, в той же час не всіма кредиторами у справі чітко визначено позицію щодо наслідків розгляду їх заяв про розірвання мирової угоди у справі та щодо подальшої долі справи про банкрутство боржника, тому судом  розгляд заяв було відкладено та зобов'язано боржника вирішити питання щодо погашення боргів перед кредиторами за умовами мирової угоди затвердженої судом у справі.

На адресу суду 20.11.06.  кредитором - ТОВ "Юго - Восточне АТП", м. Красний Луч Луганськкої області, подано заяву №56 від 17.11.06.  про визнання недійсною мирової  угоди від 13.12.06. затвердженої судом 20.12.04.,  з підстав  невиконання боржником умов даної угоди щодо сплати розстроченого боргу та у резолютивній частині цієї заяви кредитор просить розірвати мирову угоду між ним та боржником, поновити провадження у справі про банкрутство боржника. Уточнення щодо характеру його вимог кредитор суду не надав, а також до цієї заяви не додано її документального обґрунтування та відсутній акт звірення  пойменований у додатку  до заяви, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Луганської області  від 20.11.06., тому для доз'ясування обставин за вищевказаною  заявою  її розгляд слід відкласти.

Кредитором –УПФУ в м. Антрациті Луганської області, у засідання суду подано заяву №66/0307 від 21.11.05., згідно якої він підтверджує факт непогашення боржником боргу  в сумі 1446грн. 24коп.  та просить суд розірвати мирову угоду від 13.12.04., укладену між сторонами, поновити провадження у справі про банкрутство боржника, призначити арбітражного керуючого –розпорядника майна боржника за рекомендацією Луганського обласного відділу з питань банкрутства, розгляд заяви кредитора відкладається для з'ясування додаткових обставин.

До суду 20.11.06. надійшло клопотання боржника №145 від 17.11.06. про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України,  з підстав того, що в провадженні Краснолуцького МВ УМВС знаходяться кримінальні справи, порушені проти посадових осіб боржника за п.5 ст.191 КК України,  до вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Дане клопотання суд залишає без задоволення, оскільки стаття 79 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав за якими суд може зупиняти провадження у справах, а наявність кримінальних справ проти посадових осіб, що завдали шкоди боржнику до таких підстав не відноситься.

У дане засідання суду повноважними представниками кредиторів подані заяви про залишення без розгляду раніше поданих ними заяв про розірвання мирової угоди укладеної між сторонами у справі  від 13.12.06., затвердженої судом 20.12.04., з приводу врегулювання з боржником питань з погашення заборгованості, зокрема:

- кредитор - Антрацитівська ОДПІ Луганської області (заява №8953/10 від 16.11.06.)  просить залишити без розгляду його заяву №4049/10 від 01.06.06. про розірвання мирової угоди, у зв'язку з вирішенням питання по податковому боргу ;

- кредитор –УПФУ в м. Красний Луч Луганської області (заява №5596/07-13 від 20.11.06.) просить залишити його заяву від 20.05.05. про розірвання мирової угоди від 13.12.04. та поновлення провадження у справі №12/99б про банкрутство боржника,  без розгляду;

- кредитор –ДПІ у м. Красний Луч Луганської області (заява №10215/10-25 від 16.11.06.) просить залишити без розгляду спільну заяву –ДПІ у м. Красний Луч та  УПФУ в м. Красний Луч від 20.05.05. про розірвання мирової угоди від 13.12.04. та поновлення провадження у справі №12/99б про банкрутство боржника;

- кредитор –ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ (заява №1024 від 21.11.06.) просить суд  про залишення без розгляду заяви філії  Краснолуцьких  електричних мереж ВАТ "Луганськобленерго"  від 06.03.06. №47 у зв'язку з  зобов'язанням боржника погасити заборгованість.

Всі вище перелічені заяви кредиторів підписані керівниками кредиторів, не суперечать вимогам чинного законодавства, тому суд їх задовольняє та залишає без розгляду на підставі ст. 10 Закону та 81 ГПК України.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10, 35 -39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 81, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Залишити без розгляду заяви про розірвання мирової  угоди,  укладеної між сторонами  від 13.12.04. та  затвердженої судом  20.12.04.,  поновлення провадження у справі №12/99б про банкрутство боржника,  кредиторів:

-   Антрацитівської ОДПІ Луганської області,  №4049/10 від 01.06.06.;  

-   УПФУ в м. Красний Луч Луганської області,  №2395/06-16 від 20.05.05.;

-   ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, №2395/06-16  від 20.05.05.;

- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, (Краснолуцькі електричні мережі)  №47від 06.03.06.

2.Призначити розгляд справи за заявами кредиторів:   УПФУ в м. Антрациті Луганської області,  та ТОВ "Юго –Восточне АТП", м. Красний Луч Луганської області,  про розірвання мирової угоди від 13.12.04., укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04.,   у засіданні суду   на  19.12.06.,  на  12 годин  20 хвилин.

3.Зобов’язати кредиторів: УПФУ в м. Антрациті Луганської області,  та ТОВ "Юго - Восточне АТП", - надати суду докази невиконання боржником умов мирової угоди; незадоволення не менш як третини вимог кредиторів на даний час; представити суду відомості щодо стану виконання умов мирової угоди – про погашення боржником їх вимог за положеннями цієї мирової угоди та графіком погашення боргів (при наявності); письмово визначитися (у вигляді пояснень та клопотань) щодо можливих наслідків розірвання мирової угоди (поновлення провадження у справі про банкрутство, подальшої судової процедури банкрутства, призначення керуючого санацією або ліквідатора), та відповідно  до цього рішення надати пропозиції кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі №12/99б, а також кінцево визначити позицію щодо наслідків розгляду заяв кредиторів про розірвання мирової угоди у справі та щодо подальшої долі справи про банкрутство боржника;

Кредитору - ТОВ "Юго - Восточне АТП", - подати до суду уточнення щодо вимог, викладених у його заяві №56 від 17.11.06.; надати докази невиконання боржником умов мирової угоди щодо сплати розстроченого боргу;  документальне обґрунтування вимог викладених у заяві та акт звірення  між сторонами.

4.Зобов’язати боржника –надати  суду письмові пояснення (відзиви) щодо заяв кредиторів та заяви бувших працівників боржника про розірвання мирової угоди від 13.12.04., затвердженої судом 20.12.04.,  й щодо поновлення провадження у справі про банкрутство та про подальшу судову процедуру банкрутства, призначення керуючого санацією або ліквідатора, з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції. Представити суду документальні відомості щодо стану виконання положень мирової угоди щодо  погашення вимог кредиторів –заявників та працівників із вимогами по заробітній платі, а також щодо погашення  вимог інших реєстрових кредиторів, згідно умов мирової угоди, у разі розрахунків з кредиторами –надати відповідні платіжні документи (оригінали –для огляду, копії –до справи). Вирішити питання щодо  можливості погашення боргів перед кредиторами за умовами мирової угоди затвердженої судом у справі.

5.Клопотання боржника –ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України,  - залишити без задоволення.  

6.Дану ухвалу надіслати: всім кредиторам у справі; боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.


Явка у судове засідання  повноважних представників кредиторів, у тому числі:  УПФУ в м. Антрациті  Луганської області, ТОВ "Юго –Восточне АТП"  та представника  боржника обов’язкова.



    Суддя                                                                                                М.Ю. Ковалінас


     Помічник судді                                                                                     І.В. Кувічка


          







Надр. 13 прим.:

1 - до справи;

2-11 –кредиторам:

-          ДПІ у м. Красний Луч;

-          УПФУ у м. Красний Луч;

-          АТВТ “Шахтоспецбуд”;

-          ДХК “Ровенькиантрацит”;

-          ВАТ “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких електричних мереж;

-          ЛОВ ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

-          Антрацитівській ОДПІ;

-          УПФУ в м. Антрацит Луганської області;

-          ДВАТ «Енергоуправління»ДП ДХК «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області;

-          ТОВ «Юго-Восточне АТП», м. Красний Луч;

12 - боржнику;

13 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація