784/711/13 18.02.2013

Провадження №22-ц/784/917/13

У Х В А Л А

2013 року, лютого місяця, 18 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Нібулон» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Копію апеляційної скарги предст. відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслати: позивачу, відповідачам - ОСОБА_3, ОСОБА_5, третій особі - ТОВ «Нібулон»;

- Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати: позивачу, відповідачам - ОСОБА_1, ОСОБА_5, третій особі - ТОВ «Нібулон»;

3. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко