Справа № 1 - 366 / 2007

ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Безверхого І.B.,

при секретарі - Ілюк Н.І..

з участю: прокурора - Фатенка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: ОСОБА_1 працюючи у приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса якого: вул. Смілянська, 149 скл.№19а м. Черкаси, на посаді торгового представника, будучи матеріально-відповідальною особою, з якою 9 березня 2006 року був укладений трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність, в обов'язки якого входило внесення до каси грошових коштів, які були йому ввірені та які він отримував під розписку згідно накладних за раніше завезену продукцію, в період часу з 22 березня по 27 жовтня 2006 року, маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, не вносив до каси ПП ОСОБА_2 грошові кошти, які він отримував за раніше завезену продукцію по накладних: у ПП Христенко м. Гребінка, Полтавської області магазин "Татьянушка" від 22.03.2006 року на суму 233 гривні 99 коп.; у ПП Діденко с Мар'янівна Гребінківського району Полтавської області від 22.06.2006 року на суму 94 гривні 67 коп., від 31.08.2006 року на суму 431 гривня 30 коп. та від 15.09.2006 року на суму 710 гривень 60 коп.; у ПП Кайдаш смт. Драбів Черкаської області від 28.07.2006 року на суму 379 гривень 15 коп.; у ПП ОСОБА_3 смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області від 17.08.2006 року на суму 120 гривень 49 коп.; у ПП ОСОБА_4 м. Гребінка Полтавської області від 27.10.2006 року на суму 477 гривень 22 коп.; у ПП ОСОБА_5 м. Гребінка Полтавської області від 27.10.2006 року на суму 494 гривні 50 коп.; у ПП ОСОБА_6 м. Гребінка Полтавської області від 27.10.2006 року на суму 229 гривень 38 коп.; у ПП ОСОБА_7 с. Короваї Гребінківського району Полтавської області від 20.10.2006 року на суму 220 гривень 25 коп.; у ПП Диркач смт. Драбів Черкаської області від 27.10.2006 року на суму 128 гривень 23 коп. та від 27.10.2006 року 81 гривня 22 коп.; у ПП ОСОБА_8 с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області від 07.09.2006 року на суму 152 гривні 68 коп., від 22.09.2006 року на суму 217 гривень 20 коп., від 24.08.2006 року на суму 279 гривень 40 коп. та від 27.10.2006 року на суму 259 гривень 18 коп.; у ПП Матюшенко смт. Драбів Черкаської області від 13.10.2006 року на суму 392 гривні 35 коп.; у ПП ОСОБА_9 с Світанок Гребінківського району Полтавської області від 29.09.2006 року на суму 351 гривня 10 коп.; у ПП Гільненко с Отрадне Гребінківського району Полтавської області від 13.10.2006 року на суму 948 гривень 88 коп., від 27.10.2006 року на суму 269 гривень 26 коп.; у ПП ОСОБА_10 м. Гребінка Полтавської області магазин "Дукан" від 27.10.2006 року на суму 1133 гривні 76

2

коп.; у ПП Барановський с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області магазин "Гуляй поле" від 15.09.2007 року на суму 664 гривні 74 коп., від 15.09.2006 року на суму 838 гривень 63 коп., від 06.10.2006 року на суму 1211 гривень 25 коп. та від 06.10.2006 року на суму 563 гривні 65 коп. Таким чином підсудний ОСОБА_1 привласнив та розтратив грошові кошти ПП ОСОБА_2 на загальну суму 10.883 гривні 09 коп., чим завдав збитків ПП ОСОБА_2 на вказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно скоїв злочин, який інкримінується йому органами досудового слідства за умов і при обставинах вказаних в обвинувальному висновку. З матеріалами справи ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні привласнення та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням закрити провадження по справі за його звинуваченням на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, так як у нього на утриманні мається малолітній син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

Суд, заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_1, прокурора, який вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Закон України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити клопотання підсудного ОСОБА_1 та застосувати відносно нього Закон України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Крім того підсудний ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому згідно п. "б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України підлягає закриттю, також сам ОСОБА_1 проти цього не заперечує.

В ході досудового слідства потерпілим по справі ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов на суму 5 883 гривні 09 копійок в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду в зв'язку з закриттям провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України та звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії і роз'яснити потерпілому ОСОБА_2, що він може звернутися до підсудного ОСОБА_1 із цивільним позовом про стягнення з останнього 5.883 грн. 09 коп. в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.6; ст.282 КПК України, та п. "б" ст.1, ст.6, ст. 8, ст. 9 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

постановив:

3

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі за його звинуваченням за ч.1 ст.191 КК України на підставі акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.