Справа № 755/7238/13-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А. при секретарі Гаєвському О.С., за участю прокурора Кідяєва Н.Є., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Луценко Я.Б. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання в кримінальному провадженні № 12013110040005432 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою та незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Луценко Я.Б., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Ярошевич М.І., звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв умисний злочин проти життя та здоровя особи за наступних обставин:
29.03.2012, приблизно о 22.00 год. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час обопільної бійки, що виникла на грунті неприязних відносин, умисно заподіяв ножове поранення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і внаслідок цього останній отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного пошкодження черевної порожнини з ушкодженням великого сальника і з вказаним тілесним ушкодженням доставлений та госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
30.03.2013 року о 18.20 год. гр-ну ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, який повідомляє, що 29.03.2013 власник квартири АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_3 під час бійки насі йому ножові поранення по обличчю та в область живота;
- довідкою № 23 від 30.03.2013 Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, згідно якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на стаціонарному лікуванні, встановлено наступний діагноз: проникаюче колото-різане пошкодження черевної порожнини з ушкодженням великого сальника. Непроникаюче (сліпе) заочеревного простору зліва. Різані рани обличчя зліва, носа;
- протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_1;
- рапортом оперуповноваженого ВКР Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Рибалки О.А., згідно якого 30.03.2013 о 12.50 год. за адресою: АДРЕСА_1, був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який 29.03.2013 р. приблизно о 22.00 год. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6;
- довідкою № 3010 від 29.03.2013 Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, згідно якої ОСОБА_3, перебував у травмпункті, лікарні 29.03.2013 і якому встановлено наступний діагноз: різана рана 1 пальця лівої кисті;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, який повідомляє про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в ході самооборони.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, дає покази, які суперечать показм потерпілого, тобто чинить перешкоди досудовому розслідуванню, будучи обізнаним про міру покарання може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Луценко Я.Б. про застосування запобіжного заходу у особистого зобов'язання в кримінальному провадженні № 12013110040005432 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та до старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві Луценко Я.Б.;
2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов'язків покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :